Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-7779/2019 М-7779/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-670/2020

Дело № 2 -1-670/2020 УИД: 64RS0042-01-2019-009489-58


Решение

Именем Российской Федерации

03.02.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Энгельсское» <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, об обращении движимой вещи в собственность Российской Федерации,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Энгельсское» <адрес> (далее по тексту - МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, об обращении движимой вещи в собственность Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства об азартной деятельности в магазине «Лепрекон» по адресу: <адрес>, пр. Ф.Энгельса, <адрес>, в ходе которой сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «Лепрекон», расположенного по вышеуказанному адресу. При производстве следственных действий был изъят 1 системный блок с номером №. Изъятое игровое оборудование хранится в МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела инспектора ОБПСПР УВД по Энгельсскому муниципальному району ст. лейтенанта милиции ФИО1, установить доказательства наличия незаконной игорной деятельности не представляется возможным. До настоящего времени собственник игорного оборудования либо его представители в МУ МВД России «Энгельсское» или ГУ МВД РФ по <адрес> не обращались. Оценить изъятое имущество не представляется возможным в связи с тем, что ЗАО «Фирма АТТО», проводившая экспертную стоимость изъятого оборудования, находится в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства системный блок с номером №

Представитель заявителя МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства об азартной деятельности в магазине «Лепрекон» по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 6-33).

В ходе проверки в помещении магазина «Лепрекон» изъят 1 системный блок с номером <адрес>. Изъятое игровое оборудование хранится в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела инспектора ОБПСПР УВД по Энгельсскому муниципальному району ст. лейтенанта милиции ФИО1 установить доказательства наличия незаконной игорной деятельности не представляется возможным. До настоящего времени собственник игорного оборудования либо его представители в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> или ГУ МВД РФ по <адрес> не обращались.

Анализируя вышеприведенные нормы права и представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие каких-либо возражений заинтересованного лица, а равно доказательств, опровергающих заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> о признании вещи бесхозяйной и обращении её в собственность государства подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственник системного блока с номером SN2-10 отказался от него, следовательно, данный блок следует признать бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 196-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

признать бесхозяйным системный блок с номером SN2-10.

Обратить системный блок с номером №, хранящийся в Межмуниципальном управлении Министерства внутренних дел России «Энгельсское» <адрес> по адресу: <адрес>, в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Егоркина