Решение № 2-2473/2024 2-277/2025 2-277/2025(2-2473/2024;)~М-2165/2024 М-2165/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2473/2024

К делу № 2-277/2025

УИД 23RS0044-01-2024-003238-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и в долевом отношении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с последнего в свою пользу алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленного в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в <адрес> и в долях – в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, до совершеннолетия сына ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от 19.10.2020г. брак между ними расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом и находятся на ее иждивении. ответчик добровольно не оказывает материальной помощи в содержание ребенка. Других детей у ответчика не имеется. Ответчик нигде не работает. В этой связи, кроме алиментов в твердой денежной сумме, для поддержания надлежащего жизненного уровня ребенка, истец просит взыскать алименты и в долевом отношении к заработку и (или) иного дохода ответчика.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку в данном случае отложение судебного разбирательства может нарушить права несовершеннолетнего ребенка.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Часть 1 ст. 80 СК РФ устанавливает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения родителей, дети вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Право детей на получение содержания от родителей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети - нет.

Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ч. 1 ст. 83 СК РФ).

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поэтому оба родителя должны предоставлять своим детям достойное содержание.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ребенка.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3, проживает с матерью ФИО2, что подтверждается справкой ООО УК «Солнечная Долина» от 15.08.2024г., а также договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ за 2016 год ФИО1 получен доход – 79 018, 99 рублей, за 2017г. – 4 928, 57 рублей; за 2018 год - 21 585, 32 рублей и 9 132, 36 рублей, за 2019 год – 16 111, 18 рублей и 2 279, 07 рублей, за 2020 год – 148 653, 19 рублей, за 2021 год – 364 579, 23 рублей, за 2022 год – 461 312, 19 рублей, за 2023 год – 261 252, 54 рублей.

Согласно федеральной базе данных СФР ФИО1 получателем пенсий (иных социальных пособий) по линии органов СФР не значится.

В соответствии с указанными справками и представленными данными из базы СФР ответчик ФИО1 с сентября 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроен, получателем пенсий и иных социальных выплат не является.

Из представленных суду истцом документов, а также согласно справке истребованной судом из ППК «Роскадастр» сведения о принадлежащем ответчику ФИО1 недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, из представленных суду сведений, не возможно сделать вывод о наличии у ответчика ФИО1 дополнительных доходов.

Других доказательств о том, что ответчик имеет дополнительный доход суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как отец, обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности найти заработок, позволяющий достойно содержать своих детей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетних детей.

Необходимость преимущественной защиты интересов детей объясняется тем, что дети по закону считаются нетрудоспособными и не могут обеспечить себя средствами к существованию, в то время как родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

В <адрес> порядок установлен <адрес> от 09.06.2010г. №-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в <адрес>».

Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год», установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 14 390 руб.

Разрешая требования истца в части установления размера твердой денежной суммы суд также учитывает, что ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, доказательств обратного суду не представлено, сведений о том, что ФИО1 страдает какими-либо заболеваниями в материалах дела не имеется, а также то, что обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик обязан принять все меры для получения достаточного дохода, который ему позволял бы в первую очередь содержать и обеспечивать несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчика в размере 7 195 рублей в месяц, что эквивалентно 0,5 величине прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, начиная со дня подачи искового заявления в суд, то есть с 26.07.2024г. и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста.

Поскольку у суда не имеются сведения о трудоустройстве ФИО1, его регулярном заработке, иных доходах, а также о постановке ФИО1 на учет в органах службы занятости населения и принятии решения о признании гражданина безработным, о перечне предоставленных рабочих мест и вакантных должностей, а также сведения о принятии решения о назначении пособия по безработице, разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка и в долевом отношении, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении невозможно.

Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчика в пользу истца в долевом отношении будет затруднительно в исполнении, кроме того может существенно нарушить интересы ответчика.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

установил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и в долевом отношении - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 195 рублей, ежемесячно, что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, начиная с даты подачи иска – 26.07.2024г., до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения обстоятельств, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом отношении, отказать.

Решение о взыскании алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение оглашено и принято 14.01.2025г.

Председательствующий: