Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-159/2025

УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30457 руб. 28 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Я. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 25000 руб. Заемщик денежные средства банку не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:21 часов в ПАО «Сбербанк» подана заявление-анкета на получение кредитной карты (ЕФС) от имени Я., заявка на получения кредита была подписана клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:30 часов между ПАО «Сбербанк» и Я. заключен кредитный договор, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредитования 25 000 руб. были подписаны клиентом простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 29,8% годовых.

Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем за период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 30457 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 5499 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 24957 руб. 66 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Я. умер (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО1 и ФИО2, свидетельства не выданы; в наследственное имущество включены дом кадастровой стоимостью 646419,17 руб. и земельный участок кадастровой стоимостью 263150,46 руб., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершему на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН сведения о правообладателях дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Сведения о регистрации права собственности на приведенные дом с земельным участком имеются в Нурлатском филиале АО «БТИ РТ».

Кроме того, в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ указаны 3 собственника, в том числе умерший Я. и его сын ФИО1

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего Я. на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая сумма принятого ответчиками наследства составляет 303 189 руб. 88 коп. (646419,17/3 + 26350,46/3), что больше суммы задолженности, заявленной в исковом заявлении.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30457 руб. 28 коп. с ответчиков, принявших наследство, солидарно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти Я. наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30457 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.