Решение № 2-1975/2018 2-1975/2018~М-1474/2018 М-1474/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1975/2018

Дело № 2-1975/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-АПНА, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 830387 рублей 41 копейки, сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки Мерседес Бенц Е230, год выпуска 2007; VIN <номер>; номер двигателя 27202230592212; номер кузова (кабины, прицепа): <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 1148758 рублей 22 копеек из которой: сумма основного долга – 830387 рублей 41 копеек, сума процентов за пользование кредитом – 294386 рублей 13 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 23984 рубля 68 копеек. Согласно п.7.1-7.2 исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>-АПНА от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1148758 рублей и которой: сумма основного долга – 830387 рублей 41 копеек, сума процентов за пользование кредитом – 294386 рублей 13 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 23984 рубля 68 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки Мерседес Бенц Е230, год выпуска 2007; VIN <номер>; номер двигателя 27202230592212; номер кузова (кабины, прицепа): <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19944 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-АПНА, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 830387 рублей 41 копейки, сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки Мерседес Бенц Е230, год выпуска 2007; VIN <номер>; номер двигателя 27202230592212; номер кузова (кабины, прицепа): <номер>.

Кредитный договор оформлен в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки Мерседес Бенц Е230, год выпуска 2007; VIN <номер>; номер двигателя 27202230592212; номер кузова (кабины, прицепа): <номер> (п.7.1-7.2 Индивидуальных условий).

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1148758 рублей 22 копеек из которой: сумма основного долга – 830387 рублей 41 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 294386 рублей 13 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 23984 рубля 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате кредита от <дата> потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее <дата>. Однако, ответчик до настоящего времени указанных требований Банка добровольно не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО «Плюс Банк» оплачена государственная пошлина в размере 19944 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 19944 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер>-АПНА от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1148758 рублей и которой: сумма основного долга – 830387 рублей 41 копеек, сума процентов за пользование кредитом – 294386 рублей 13 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита – 23984 рубля 68 копеек, уплаченную госпошлину в размере 19944 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Мерседес Бенц Е230, год выпуска 2007; VIN <номер>; номер двигателя 27202230592212; номер кузова (кабины, прицепа): <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 9 июля 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова