Решение № 2-1550/2023 2-1550/2023~М-1093/2023 М-1093/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1550/2023

УИД 63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_5000_79202 от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договора так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема–передачи прав требования перешло ООО «Феникс» <дата>. В соответствии с п.1.5 договора от <дата>, между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД <дата>. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 152 623 руб., задолженность по основному долгу - 76 473,49 руб., задолженность по процентам за пользование – 47 577,55 руб., задолженность по штрафам – 2500 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 471,96 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 124 051,04 руб. с учетом суммы полученных платежей в размере 0 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако <дата> судебный приказ был отменен. В период с <дата> по <дата> с ответчика поступили денежные средства в общей сумме 17 098,32 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 124 051,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 689,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_79202 от <дата>, по условиям которого, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размер 80 000 руб., под 24% годовых, срок действия карты март 2013.

Согласно указанному договору первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договора так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности в отношении должника перешло к ООО «Феникс» <дата>.

В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, право требования задолженности в отношении должника перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД <дата>.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г., заключенного между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования задолженности в отношении должника перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу процентам за пользование по договору составляет 124 051,04 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако <дата> судебный приказ был отменен.

В период с <дата> по <дата> от ответчика поступили в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в общей сумме 17 098,32 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование и неустойки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 124 051,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт 3609 № в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору S_LN_5000_79202 от <дата> в размере 124 051 рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей 44 копейки, а всего в размере 125 740 (сто двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.