Постановление № 10-33/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 10-33/2017

Дело № 10-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 г. г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальская Л.С., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга ФИО2 от 10.07.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был осужден Кировским районным судом Санкт-Петербурга 19.11.2015 г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, со сложением данного наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 14.07.2015 г., всего к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Кроме того, ФИО1 ранее был осужден, в том числе, 26.04.2013 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы,с отменой условного осуждения по приговору от 09.07.2012 г.,на основании ст. 70 УК РФ всего к 3 годам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 60 Санкт-Петербурга с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2013 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 г. на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возвращении ФИО1 его ходатайства в связи с тем, что требование, заявляемое ФИО1, не предусмотрено ст. 397 УПК РФ, что не позволяет суду установить, с каким ходатайством обращается ФИО1.

ФИО1 обжаловал данное постановление в апелляционном порядке, в своей жалобе просил постановление мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга отменить, в связи с тем, что судом не выполнены требования об определении подсудности, и его ходатайство подлежит рассмотрению на основании ст. 397 п.13 УПК РФ.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 без его участия, считая, что права ФИО1 не будут нарушены, поскольку его ходатайство по существу не рассматривалось мировым судьей и не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга ФИО2 от 10.07.2017 г.подлежащим отмене, поскольку оно не основано на законе.Мировой судья, получив ходатайство по вопросам, связанным с исполнением приговора, обязан проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 60 с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2013 г., что к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга не относится.

Согласно п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание. При этом ч.3 ст. 396 УПК РФ не предусмотрено рассмотрение подобных ходатайств иным судом, в том числе постановившим приговор.

Согласно имеющимся сведениям ФКУ « СИЗО № 1» УФСИН России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 находится в ФКУ « СИЗО № 1» УФСИН России по Санкт-Петербургу, на основании постановления суда в соответствии со ст. 77-1 УИК РФ.

Местом же отбытия наказания ФИО1 определено ФКУ « ИК № 7» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 396 ч.3 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ, должны разрешаться судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в связи с чем ходатайство ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20 ч.1 п. 4 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга ФИО2 от 10.07.2017 г. отменить.

Ходатайство ФИО1 о приведении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2013 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 г. на основании ст. 10 УК РФ, передать мировому судье судебного участка № 60 Санкт-Петербурга ФИО2 для принятия решения на стадии подготовки к судебному заседанию в соответствии со ст. 396 ч.3 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.