Решение № 2-1227/2025 2-1227/2025~М-1008/2025 М-1008/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1227/2025

Дело № 2-1227/2025

УИД 21RS0016-01-2025-002588-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 (ответчик).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, о чем аварийным комиссаром было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного происшествия автомобиль МАЗДА 6 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, владелец которого обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Совкомбанк страхование», которое, признав случай страховым, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

7 марта 2023 года АО «СОГАЗ» по обращению АО «Совкомбанк страхование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 58 900 рублей.

Поскольку у виновника дорожно-транспортного происшествия на момент наступления страхового случая отсутствовала диагностическая карта, на основании подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 58 900 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд сведения о наличии у автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ с государственным регистрационным знаком № диагностической карты №013891022200190 со сроком действия с 21 февраля 2022 года по 21 февраля 2023 года.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО2>, являющийся собственником автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ с государственным регистрационным знаком №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ с государственным регистрационным знаком № (собственник ТС <ФИО2>), под управлением ответчика ФИО3

Виновником указанного происшествия был признан водитель автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ ФИО3, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного происшествия автомобиль МАЗДА 6 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, в связи с чем потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Совкомбанк страхование» и получил его в сумме 58 900 рублей

В последующем, АО «СОГАЗ» по обращению АО «Совкомбанк страхование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 58 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №8558377 от 7 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 01 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», диагностическая карта представляет собой документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Обращаясь с иском о взыскании выплаченных сумм с ответчика, истец указал на отсутствие диагностической карты у автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия 15 ноября 2022 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена в материалы дела диагностическая карта на автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ с государственным регистрационным знаком № диагностической карты №013891022200190, выданная пунктом техосмотра ООО «СДК-сервис» (ИНН <***>) со сроком действия с 21 февраля 2022 года по 21 февраля 2023 года

Согласно сообщению Управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 19 сентября 2025 года по запросу суда, на транспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ с государственным регистрационным знаком №, 21 февраля 2022 года пунктом технического осмотра ООО «СДК-сервис» выдана диагностическая карта №013891022200190 со сроком действия с 21 февраля 2022 года по 21 февраля 2023 года.

Таким образом, учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО3, имелась надлежащим образом оформленная диагностическая карта на автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, VIN №, оснований для удовлетворения исковых требований со ссылкой на положения подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «СОГАЗ» в удовлетворении иска к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.