Решение № 2А-1396/2019 2А-1396/2019~М-1318/2019 М-1318/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-1396/2019

Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-80,3-91-07; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

№
Дело № 2а-1396/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 02 августа 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья – Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Бугульминскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском ( жалобой на постановление об отказе в заведении розыскного дела) к Бугульминскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице судебного пристава – исполнителя по розыску ФИО4, в котором просит обязать судебных приставов возбудить розыскное дело по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника ОАО «ЗСК КАВАГ» в лице его исполнительного органа и его имущества в виде производственного цеха и заводского оборудования завода ОАО «ЗСК КАВАГ».

В обосновании иска указав, что в производстве Бугульминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находятся исполнительные листы, выданные Бугульминским городским судом Республики Татарстан за № (ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № г. о взыскании денежных средств с ОАО «ЗСК «КАВАГ» на общую сумму 2088445 руб. 80 коп. с должника ОАО «ЗСК «КАВАГ». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 и сотрудниками полиции, приходил на место нахождения юридического лица ОАО «ЗСК КАВАГ», где было обнаружено отсутствие юридического лица ОАО «ЗСК КАВАГ». По месту нахождения ОАО «ЗСК КАВАГ» по адресу: РТ, <адрес> производится демонтаж и вывоз имущества должника, а именно производственного цеха и заводского оборудования завода ОАО «ЗСК КАВАГ» неизвестными лицами. В связи с чем, он подал в Бугульминский РОСП УФССП по РТ заявление о розыске должника в виде производственного цеха и заводского оборудования завода ОАО «ЗСК КАВАГ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по розыску ему было отказано в заведение розыскного дела, причиной отказа явилось, то что ранее в отношение должника производились розыскные мероприятия и входе которых не было выявлено имущество должника и ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО4 было вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску. Считает постановление необоснованным, так как в своем заявлении он просил установить новое место нахождения ОАО «ЗСК КАВАГ».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал. Полагал отказ в заведении розыскного дела незаконным, поскольку имущество должника было в <адрес>, а он обращался к судебному приставу с заявлением о розыске должника также и в в <адрес>.

Представитель административного ответчика Бугульминского РОСП ФИО5 административные исковые требования не признал. Суду пояснил, что возбуждать новое розыскное дело по заявлению ФИО1 он не мог, поскольку другого имущества у ОАО «ЗСК КАВАГ», кроме указанного в Постановлении Федерального арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, нет. А то имущество должника, которое находилось в <адрес> в виде сооружений и металлоконструкций, скорее всего, принадлежит кредиторам, которые этим имуществом распоряжаются. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что в отношении ОАО «ЗСК КАВАГ» ранее по сводному исполнительному производству, был заведен исполнительный розыск и прекращен после того, как было установлено имущество должника. Оснований для того, чтобы завести новый исполнительный розыск не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, а также представленный ФИО1 видеоматериал, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества

В соответствии с частью 6 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Судом установлено, что в производстве Бугульминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находятся исполнительные листы, выданные Бугульминским городским судом РИ и по ним возбуждены исполнительные производства о взыскании суммы долга с ОАО «ЗСК «КАВАГ» в пользу ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ОАО «ЗСК «КАВАГ» на общую сумму 2088445 руб. 80 коп. с должника ОАО «ЗСК «КАВАГ».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава по розыску, вынесенном в соответствии с требованиями части 6 статьи 35 Федерального закона "Об исполнительном производстве" было отказано в заведение розыскного дела, причиной отказа явилось, то, что ранее в рамках сводного исполнительного производства № по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело № об исполнительном розыске имущества должника – организации ОАО «ЗСК КАВАГ», розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением всех мероприятии по розыску. Розыскными мероприятиями у должника – организации ОАО «ЗСК КАВАГ» зарегистрированное недвижимое имущество на праве собственности, автотранспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, ценные бумаги, имущественные права, застрахованное и иное имущество, действующие номера телефонов у должника не обнаружены. По адресу регистрации <адрес> должник деятельность свою не ведет. По сведениям МИФНС № по РТ у должника ОАО «ЗСК КАВАГ» последняя сдача баланса была ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год. По результатам проверки ПК ОСП АИС ФССП России на предмет наличия иных исполнительных производств, по которым разыскиваемая организация взыскателем не выявлена.

Сведения об участии в качестве учредителей, о наличии контрольно – кассовых машин, сведений о выданных лицензиях и о наличии филиалов и структурных подразделений в отношений ОАО «ЗСК КАВАГ» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ №.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, поскольку нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава ФИО4 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Бугульминскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о понуждении к действию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.