Решение № 2-1374/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1374/2017

.

Дело № 2-1374/2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Докуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения – 53 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 790 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м 1, под управлением и принадлежащего ФИО2, и а/м 1, под управлением и принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., на оплату услуг эксперта 4000 руб., на копирование документов 1000 руб., а всего взыскать 53000 руб.». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа на счет ответчика произведена выплата денежных средств в размере 53000 руб. Далее, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счет ответчика вновь произведена выплата денежных средств в размере 53000 руб., но уже ошибочно. Претензия осталась без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., на оплату услуг эксперта 4 000 руб., на копирование документов 1 000 руб., а всего взыскать 53 000 руб.».

Как видно из дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САО «ВСК» платежным поручением НОМЕР перечислило на счет ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» на основании исполнительного листа ФС 013260841, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районный судом г. Ярославля по делу НОМЕР, денежные средства в размере 53000 руб. (л.д. 14).

Исполнение истцом решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается и справкой Кировского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из которой выписанный судом по делу исполнительный лист ФС 013260841 возвращен в суд с отметкой банка ВТБ (ПАО) об исполнении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САО «ВСК» платежным поручением НОМЕР вновь (повторно) перечислило ФИО1 на основании исполнительного листа с той же серией и номером (ФС 013260841, выданного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районный судом г. Ярославля по делу НОМЕР) денежные средства в размере 53 000руб. (л.д. 15).

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Суд соглашается с доводами истца и представленными им в обоснование своих требований доказательствами, закладывает их в основу решения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для этого.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Совокупность условий, при которых возникают обязательства из неосновательного обогащения, судом установлена:

- установлен факт приобретения имущества (в виде денежных средств) ответчиком,

- приобретение этого имущества за счет другого лица (истца),

- отсутствие правовых оснований для этого.

Факт повторного, без правовых оснований, получения ответчиком от истца по п/п от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств в размере 53 000 руб. судом установлен, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53000 руб. - стоимость неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 53000 руб. - стоимость неосновательного обогащения, также расходы по уплате государственной пошлины - 1790 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

Судья И.Л.Андрианова