Приговор № 1-618/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-618/2018

№1-618/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ДРЫГИНОЙ Т.С.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката АЛИЕВОЙ Л.А., представившей удостоверение №753, действующей на основании ордера №0019748 от 12.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение и растрату с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора №35282 от 5.03.2018 года, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа №БП-18-35282/2л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность заведующего универсамом в подразделении магазин № по <данные изъяты>

В соответствии с п.2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №БП-ДИ-ЗАВ-01 он обязан был осуществлять оперативное руководство работой универсама, в том числе, обеспечивать учет основных средств, принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности основных средств, контролировать их перемещение; принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности денежных средств и предотвращения ущерба; обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств; выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств.

Согласно договору №ЗАВ-35282 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей и нес ответственность в установленном законом порядке.

В период времени с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине №, расположенном по <данные изъяты>, ФИО1, используя свое служебное положение, неоднократно извлекал из сейфа часть полученных им при осуществлении трудовой деятельности денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», из которых 3 000 рублей передал <данные изъяты> а 35 614 рублей потратил на собственные нужды.

Похищенными таким образом путем присвоения и растраты денежными средствами <данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 38 614 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат АЛИЕВА Л.А. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. полагала возможным рассмотреть дело в названном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, а также наличия сведений о полном возмещении имущественного ущерба от преступления суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО