Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-481/2024

Дело № 2-481/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000536-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 23 июля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Страховщиков (далее РСА ) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 27 апреля 2021 года от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни ФИО6 (потерпевшей) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 17 июля 2019 года.

Согласно приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года по уголовному делу № 1-21/2020 вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Истец привел положения ч.2 ст. 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 3, 4, ч.7 ст. 12, ч.5, ч. 10.1 ст. 15, ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч.3 ст. 32 Закона об ОСАГО, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 223.10ю219993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», ст. 314, ч.1 ст. 935, ч.2 ст. 937, ст. 1064, ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Указал, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475000 рублей.

Ввиду отсутствия Договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГЬО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г2 п.1 ст. 18 Закона об ОАГО решением № 210514-1097255 от 14.05.2021 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 8399 от 17 мая 2021 года в размере 475000 рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 210514-1097255 от 14 мая 2021 года в размере 475000 рублей (платежное поручение № 8399 от 17 мая 2021 года).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в официальный адрес ответчика претензию с исх. № И -142407 от 04.0.2023 года. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 7950 руб.

Истец Российский Союз Автостраховщиков своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2019 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак № № принадлежащим на праве собственности ФИО8, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, двигалась по проезжей части лесной дороги сообщением «с.Бада – с.Тэрэпхэн» в направлении от с. Тэрэпхэн в сторону с. Бада, на территории Хилокского района Забайкальского края с находящимися и не пристегнутыми ремнями безопасности в салоне автомобиля пассажирами: ФИО5, ФИО7 На участке проезжей части лесной дороги сообщением «с.Бада – с.Тэрэпхэн», расположенном на расстоянии 11 км от с. Бада, где имеется закругление дороги влево по ходу её движения, ФИО1, проявив преступную небрежность, из-за неправильно выбранной скорости движения, совершила дорожно-транспортное происшествие: съезд с проезжей части вправо по ходу своего движения, в результате чего произошел занос автомобиля и дальнейший съезд с проезжей части влево, где произошел наезд на препятствие - насаждения доревев и дальнейшее опрокидывание автомобиля, в результате чего, пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие её смерть.

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание. Приговор вступил в законную силу (л.д.41-56).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.,

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением ответчиком ФИО1 требований ПДД РФ, является установленным и не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2019 года гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) застрахована не была.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года от ФИО4 (матери погибшей ФИО5), поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни ФИО5, в соответствии с которым 14.05.2021 года принято решение № 210514-1097255 об осуществлении в пользу ФИО4 компенсационной выплаты в размере 475000 рублей. (л.д.34-39).

Согласно платежному поручению № 8399 от 17.05.2021 года на банковский счет ФИО4 произведен безналичный перевод компенсационной выплаты в размере 475000 рублей. (л.д.32)

Обращаясь в суд с настоящим иском, РСА просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 как причинителя вреда, ответственность которой не была застрахована в порядке Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере компенсационной выплаты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Исходя из положений подп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в частности, в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы ).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующим в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 4.4.3. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей..

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО5 с учетом объема полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, их тяжести составил 475000 руб. Размер компенсационной выплаты стороной ответчика не оспаривался.

04.10.2021года истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате денежных средств в размере 475000 руб. во исполнение регрессного требования.(л.д.21)

В добровольном порядке ответчик выплаченные РСА денежные средства в качестве компенсационной выплаты не возместил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсационной выплаты, произведенная РСА в пользу ФИО4 – матери пострадавшей в ДТП ФИО5ПА., в размере 475000 руб., подлежит взысканию с ФИО1 как причинителя вреда в порядке регресса на основании положений п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных материально-правовых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.(л.д.67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Страховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> (№ №) в пользу Российского Союза Страховщиков (ИНН<***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2024 года.