Постановление № 5-384/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-384/2019

Дело № 5-384/2019

64RS0043-01-2019-002641-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.07.2019г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой –Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

инспектором ОИАЗ ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову лейтенантом полиции ФИО2 проведена проверка деятельности торговой точки ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки торговой точки ИП ФИО1 было установлено, что в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО1 предлагается к продаже контрафактный товар с использованием товарного знака иные данные Логотип располагается на спортивных костюмах (количество 5 единиц). В ходе проверки было установлено, что товар со знаком иные данные принадлежит продавцу ФИО3 , который он приобрел самостоятельно и решил продать по 3200 руб., разместив на витрине торгового павильона, в результате чего он нарушил исключительное право владельца товарного знака на его использование.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что приобрел спортивные костюмы в <адрес> для дальнейшей реализации.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав, в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 11, п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ пояснениями ФИО3 о признании вины, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изъятая у ФИО3 продукция имеет знак иные данные трудовым договором, заключением эксперта № АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», кадрами фотофиксации реализуемого товара.

Поскольку ФИО3 незаконно реализовывала товар – спортивные костюмы в количестве 5 единиц, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3, в том числе и по малозначительности правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, а именно, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ – 32 000 руб. (3200 руб. х5)х2)., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 32 000 ( тридцать две тысячи) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака– 5 спортивных костюмов с нанесенным товарным знаком иные данные

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО4

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные