Решение № 2-2275/2025 2-2275/2025~М-1952/2025 М-1952/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2275/2025

Дело № 2-2275/202549RS0001-01-2025-004438-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан

27 ноября 2025 г.

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Садыковой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного преступлением здоровью застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Магаданского городского суда от 18 октября 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ. Данным приговором установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 был причинён физический вред здоровью Б.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему была оказана медицинская помощь в государственных учреждениях здравоохранения, за счёт средств бюджета обязательного медицинского страхования в период с 22 июля по 23 сентября 2023 г.

По данным персонифицированного учёта сведений о медицинской помощи Б.М.Л. были представлены следующие медицинские услуги:

- 22 июля 2023 г. неотложная первичная специализированная медико-санитарная помощь в условиях поликлиники ГБУЗ «Магаданская областная больница» по коду МКБ-10 – Т07 (множественные травмы неуточненные) по профилю хирургии;

- 22 июля 2023 г. неотложная первичная специализированная медико-санитарная помощь в условиях поликлиники ГБУЗ «Магаданская областная больница» по коду МКБ-10 – Т02.61 (переломы, захватывающие несколько областей верхней(их) и нижней(их) конечностей открытые) по профилю травматологии и ортопедии;

- с 22 июля по 23 сентября 2023 г. в нейрохирургическом отделении по коду МКБ-10 S06.50 (травматическое субдуральное кровоизлияние без открытой внутричерепной раны), затем пострадавший был переведён внутрибольничным переводом в отделение травматологии и ортопедии, где продолжил лечение с 4 августа по 23 сентября 2023 г.

Лечение Б.М.Л. осуществлялось за счёт средств обязательного медицинского страхования, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, производилась за счёт целевых средств на основании представленной медицинскими организациями реестров счетов и счетов на основании предоставленных медицинскими организациями реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке Территориальной программы обязательного медицинского страхования Магаданской области.

Общая стоимость лечения потерпевшего составила 1 192 952 рубля 66 копеек, что подтверждается отчётом по законченному случаю лечения информационной системы ТФОМС «Медэксперт».

Произведённые лечебными учреждениями расходы компенсированы истцом в полном объёме, лечение Б.М.Л. осуществлялось за счёт средств обязательного медицинского страхования, в этой связи оплата медицинской помощи производилась за счёт целевых средств на основании предоставленных медицинскими организациями документов.

Оплата лечения Б.М.Л., застрахованного в Магаданском филиале АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» в городе Магадане, была произведена в соответствии с требованиями главы 9 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России от 28 февраля 2019 г. № 108н, и на основании договора о финансовом обеспечении от 29 декабря 2022 г. № ДГ-10391/2022/Р-49, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30 декабря 2022 г. № 1.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса имущественный вред, причинённый преступлением, в сумме 1 192 952 рубля 66 копеек.

Определением суда в протоколе судебного заседания от 31 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от 26 августа 2025 г. производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Магаданского городского суда 27 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-139/2025 по иску Б.М.Л. к ФИО1, ФИО2, Д.Р.И. о взыскании компенсации расходов, вызванных повреждением здоровья, утраченного заработка, компенсации морального вреда.

27 ноября 2025 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с предъявленными требованиями согласилась, свою вину в причинении истцу ущерба, а также обязанность по его возмещению не оспаривала.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела № 2-139/2025, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинения вреда, либо в договоре не сказано в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, определяют, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются положениями Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательном медицинском страховании).

Так, согласно статье 6 Закона об обязательном медицинском страховании, к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными указанным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 1).

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 указанной статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2).

В силу части 1 статьи 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства Российской Федерации возникают в результате субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации, бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации.

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с указанным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования (статья 12 Закона об обязательном медицинском страховании).

На основании части 1 статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании, по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (часть 18 статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Закона об обязательном медицинском страховании.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда от 18 октября 2024 г. по делу 1-283/2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, назначенному с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Данным приговором установлено, что 22 июля 2023 г. в период с 00:20 до 00:42 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершила столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» под управлением Б.М.Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Б.М.Л. были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга, субдуральной гематомы правой гемисферы, вторично открытого фрагментарного перелома средней трети правого предплечья со смещением, закрытого перелома нижней трети костей левого предплечья со смещением, закрытого поперечного перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, рваной раны в области правого плечевого сустава, рваной раны средней трети правого предплечья, а также множественных ссадин по всему телу. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Из материалов дела следует, что в связи с причинёнными Б.М.Л. телесными повреждениями, в период с 22 июля по 23 сентября 2023 г. ему оказывалась медицинская помощь в стационарных условиях медицинской организации ГБУЗ «Магаданская областная больница».

При этом согласно сведениям АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Б.М.Л. является застрахованным лицом, имеет полис № №.

29 декабря 2022 г. между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Магаданской области и Магаданским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» был заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на 2023 г. № ОМС-10391/2022/Р-49, в силу которого Территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования за счёт целевых средств.

30 декабря 2022 г. между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Магаданской области, Магаданским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», акционерным обществом «Страховая Медицинская компания «Сахамедстрах» и ГБУЗ «Магаданская областная больница» был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которых организация обязалась оказывать медицинскую помощь застрахованным лицам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 12 Методических указаний по представлению информации в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденных председателем ФФОМС от 30 декабря 2011 г. № 9161/30-1/и, реестр счетов на оплату медицинской помощи формируется медицинской организацией ежемесячно, представляется в страховую медицинскую организацию (филиал) в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, и является основанием для оплаты страховой медицинской организацией (филиалом) медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в отчетном месяце.

В связи с оказанием Б.М.Л. в период с 22 июля по 23 сентября 2023 г. медицинской помощи, страховой медицинской организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из ГБУЗ «Магаданская областная больница» выставлены счета на оплату услуг медицинской помощи в общей сумме 1 195 869 рублей 56 копеек.

Указанная стоимость лечения потерпевшего подтверждается справкой о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости (л.д. 100), и включает амбулаторные услуги, оказанные 22 июля 2023 г. по направлениям – травматология и ортопедия, хирургия и эндоскопия в общей сумме 8 657 рублей 26 копеек, а также лечения в условиях стационара с 22 июля по 23 сентября 2023 г. по профилю нейрохирургия, травматология и ортопедия в общей сумме 1 187 212 рублей 30 копеек.

Согласно сведениям, представленным суду из АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, произведена в полном объёме за счёт целевых средств на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке Территориальной программы обязательного медицинского страхования Магаданской области. Целевые средства поступили на расчётный счёт АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области в рамках договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 29 декабря 2022 г. № ОМС-10391/2022/Р-49.

При этом на лечение Б.М.Л. было затрачено 1 195 869 рублей 56 копеек по счетам, выставленным к оплате из ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области страховой медицинской организацией, в силу имеющихся у неё обязательств, были возмещены расходы медицинской организации ГБУЗ «Магаданская областная больница» за оказание медицинской помощи Б.М.Л. в общей сумме 1 195 869 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (статья 1081 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Закона об обязательном медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с указанным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – постановление № 1), под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению (пункт 20 постановления № 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 27 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-139/2025 по иску Б.М.Л. к ФИО1, ФИО2, Д.Р.И. о взыскании компенсации расходов, вызванных повреждением здоровья, утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Данным решением установлено, что вред ФИО3 был причинён 22 июля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осуждена вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда от 18 октября 2024 г.

Также установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством с устного разрешения ФИО2, которого полагала законным владельцем транспортного средства, в связи с чем суд пришёл к выводу, что ответственность за вред, причинённый транспортным средством (источником повышенной опасности) лежит в том числе на ФИО2, как собственнике, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

С учётом степени вины каждого из ответчиков в причинении ущерба, суд, принимая во внимание, что водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, была привлечена к уголовной ответственности, посчитал необходимым распределить ответственность за причинение вреда в следующих долях: на ФИО1 возложить обязанность по возмещению вреда в размере 70 %, на ФИО2 – в размере 30 %.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи решение Магаданского городского суда, принятое по гражданскому делу № 2-139/2025, имеет для рассмотрения настоящего гражданского дела преюдициальное значение и определяет пределы ответственности ФИО1 и ФИО2 по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2023 г., повлекшего причинение Б.М.Л. телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчиков установлена вступившими в законную силу судебными актами, то на них лежит обязанность возместить в долевом порядке расходы на лечение потерпевшего, произведенные за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области.

Между тем, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Как указано выше, по сведениям АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на лечение Б.М.Л. было затрачено 1 195 869 рублей 56 копеек, однако истец, предъявив данный иск, просит взыскать с ответчиков 1 192 952 рубля 66 копеек.

В этой связи, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и, определяя ответственность ответчиков в долевом порядке, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 - 835 066 рублей 86 копеек (70%) и с ФИО2 – 357 885 рублей 80 копеек (30 %).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с данным иском, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина, исходя из цены иска (1 192 952,66), в сумме 26 930 рублей.

Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённой к каждому из них части требований, то есть с ФИО1 – 18 851 рубль (26 930 х 70 %) и с ФИО2 – 8 079 рублей (26 930 х 30 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного преступлением здоровью застрахованного лица – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области (ИНН <***>) в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью застрахованного лица, сумму в размере 835 066 (восемьсот тридцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области (ИНН <***>) в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью застрахованного лица, сумму в размере 357 885 (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 18 851 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 8 079 (восемь тысяч семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днём составления мотивированного решения суда – 11 декабря 2025 г.

Судья И.В. Нецветаева