Решение № 2-2488/2024 2-2488/2024~М-2415/2024 М-2415/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2488/2024

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.10.2024

Дело № 2-2488/2024

УИД 27RS0006-01-2024-004023-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 9 октября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор процентного займа в виде собственноручно составленной Заемщиком расписки на сумму 7000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщик обязался выплачивать проценты в сумме 100000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Заемщик не вернул сумму основного долга в установленный срок. Процентные платежи в сумме 100000 рублей в месяц ответчик платит исправно, в этой части за прошлый период истец не имеет претензий к ответчику.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 7000000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения задолженности, в размере 100000 рублей ежемесячно, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 43200 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представала, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что 7000000 рублей, одолженных ответчику, имелись в распоряжении истца в связи с отчуждением через ДомКлик принадлежащих ей объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка в <адрес>, о чем имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписке по счету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последние платежи по процентам ответчиком производились в августе 2024 года, за сентябрь проценты не уплачивались.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что взял у истца заем на сумму и условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Не отказывается от возврата долга, однако в настоящее время лишен возможности его полного гашения в связи с понесенными убытками в результате пожара автомобиля с грузом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 получила в долг от ФИО3 денежную сумму в размере 7000000 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется выплачивать проценты в размере 100000 рублей ежемесячно до полного гашения долга.

Как указано в частях 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что расписка ФИО2 не только является доказательством получения заемных денежных средств на согласованных сторонами условиях, но удостоверяет факт заключения договора займа в письменной форме. Более того, в подтверждение наличия у истца денежной суммы в размере 7000000 рублей на момент составления расписки в передачи ответчику денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные ею письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены ФИО3 надлежащим образом и в полном объеме. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт получения у истца денежных средств.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа сумма займа в размере 7000000 рублей подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, и не оспаривается ответчиком, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленный срок не выполнил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением получения денежных средств и их возврата является расписка, аналогично и подтверждением не получения денежных средств должны быть иные письменные доказательства.

Доказательств возврата денежных средств истцу материалы дела не содержат.

В связи с указанным суд расценивает исковые требования ФИО3 в качестве обоснованных и полагает необходимым удовлетворить их.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 приведенной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая указанные положения гражданского законодательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 43200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 (семь миллионов) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43200 рублей, всего взыскать 7043200 (семь миллионов сорок три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко