Решение № 2-3388/2018 2-3388/2018~М-2524/2018 М-2524/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3388/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве, указал, что он заключил с ООО «СтройКомСервис» договор долевого участия N от 28.07.2016 г. на строительство однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., площадью всех помещений ... кв.м., расположенной по адресу: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... По условиям договора стоимость квартиры составляет 1 500 000 руб. Сумма в размере ... руб. перечислена за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения N. Истец внес полную стоимость квартиры застройщику. Гражданская ответственность застройщика ООО «СтройКомСервис» была застрахована в ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ». Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по передаче жилого помещения. Договор страхования заключен в пользу ФИО1, срок действия договора с 28.07.2016 г. по 30.06.2017 г.

Решением Арбитражного суда ... от 23.03.2017 г. ООО «СтройКомСервис» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы N Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсанты» N от ....

31.03.2017 г. истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, требование о передачи жилого помещения - ..., ... стоимостью 1 500000 руб., расположенной по адресу: ... земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ... требования ФИО1 были признаны обоснованными и судом были удовлетворены в полном объеме. Арбитражным управляющим ФИО4 требования ФИО1 были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания РЕСПЕКТ» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования.

Письмом от ... исх. N ООО «Страховая компания РЕСПЕКТ» сообщила, что принято решение о приостановлении принятия решения о выплате страхового возмещения до момента вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга приговора в отношении генерального директора ООО «СтройКомСервис» ФИО5 Истец считает, что ответчик данным ответом пытается уйти от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 1 500000 руб., штраф в размере 750000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2018 г. производство по настоящему гражданскому делу приоставлено до вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.04.2018 года в отношении ФИО5 в части удовлетворения гражданского иска.

Определением Оренбургского областного суда от 08.08.2018 г. определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.06.2018 г. оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.09.2018 г. производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СтройКомСервис», в лице конкурсного управляющего ФИО4, который в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица, ООО «СтройКомСервис» - конкурсный управляющий ФИО4, действующий на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2017 г., в судебном заседании 13.09.2018 г. не возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Протокольным определением суда от 13.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в ..., в расписке указал, что с иском не согласен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания РЕСПЕКТ» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 3 ст.932 ГК РФследует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п.п. 1, 2 ст.943 ГК РФусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Пунктом 1. ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2016 г. между ФИО1 (участник долевого строительства) и ООО «СтройКомСервис», в лице генерального директора ФИО5, (застройщик) заключен договор N участия в долевом строительстве объекта недвижимости.

Согласно условиям данного договора, а именно п. ... застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) ... жилой дом блокированной застройки, площадь застройки – 254...., расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию пятиквартирного жилого дома блокированной застройки передать объект долевого строительства, указанный в п.п. .... договора, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в предусмотренные договором сроки.

Объектом долевого строительства по договору является структурно обособленное жилое помещение N, количество этажей – ... этаж, состоящую из одной комнаты, общей проектной площадью ... кв.м., жилой площадью – ... кв.м., а также общее имущество в многоквартирном доме (п. ... договора).

В силу п. ... договора срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию объекта 1 квартал 2017 г. передача участнику долевого строительства квартиры по акту приема-передачи осуществляется в течение двух месяцев, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию пятиквартирного жилого дома блокированной застройки.

Из условий раздела ... договора следует, что цена договора, указанной квартиры составляет 1500000 руб., оплата производится участником путем перечисления на расчетный счет застройщика или внесением в кассу застройщика денежной суммы в размере 1500000 руб. следующим образом: ... руб. за счет собственных средств; ... руб. за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения N.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 19.08.2016 г., что подтверждается соответствующей отметкой.

Сумма в размере 1500000 руб. за спорную квартиру истцом оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ... на сумму ... руб. и чеком – ордером от ... на сумму ... руб.

04.07.2016 г. между ООО «СтройКомСервис» (страхователь) и ООО «Страховая компания «Респект» (страховщик) был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СтройКомСервис» застраховало свои имущественные интересы, связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Застройщику был выдан страховой полис N от 28.07.2016 г., договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя ФИО6

Договор страхования (полис) N от 28.07.2016 г. заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в редакции от 03.10.2013 г.

По условиям указанного страхового полиса объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору N от 28.07.2016 г., а именно: одно этажный пятиквартирный жилой дом блокированной застройки, однокомнатная ... согласно проекту, этаж ...., расположение: ..., Нежинский сельсовет, ....

Согласно п. 7 Страхового полиса N, полис подписан ..., считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, но не ранее даты подписания Полиса и действует до ... Ответственность Страховщика наступает только при условии оплаты страховой премии или ее части в срок, указанный в п. ... Страхового полиса.

Размер страховой суммы согласно договору страхования составляет 1 500000 руб., страховая премия 22 500 руб.

Согласно страхового полиса N страховым случаем является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2017 г. ООО «СтройКомСервис» признано банкротом, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2017 г. требование ФИО7 признано обоснованным, суд обязал конкурсного управляющего включить требование ФИО1 о передаче жилого помещения – ..., количество этажей ... кв.м., стоимостью в размере 1500000 руб., расположенной по адресу: ..., в соответствии с кадастровым номером N, в реестр требований жилых помещений кредиторов должника – ООО «СтройКомСервис», г. Оренбург.

Конкурсным управляющим ООО «СтройКомСервис» ФИО4 требования ФИО1 были включены в реестр кредиторов третьей очереди, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе Арбитра ФИО от 12.12.2017 г. постановлено: «признать недействительными Договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенные между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «СтройКомСервис», а также выданные в рамках данных договоров страховые полисы, в том числе генеральный договор N от 04.07.2016 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве».

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе Арбитра ФИО от 20.03.2018 г. постановлено: «признать недействительным страховой полис N от ..., выданный в рамках Генерального договора N от ... страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве».

Из материалов дела следует, что на обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения, письмом от ... N ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» ответило, что в отношении должностных лиц ООО «СтройКомСервис» ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ. Уголовное дело с обвинительным заключением передано в Ленинский районный суд .... После вынесения Ленинским районным судом ... соответствующего решения (приговора) страховщиком будет принято решение о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно приговору Ленинского районного суда ... от ... директор ООО «СтройКомСервис» ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере ... рублей. С ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 взыскано 1500000 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 06.07.2018 г. приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.04.2018 г. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитника адвоката Шарифова М.Ф. оглы в интересах осужденного ФИО5 и осужденного ФИО5 без удовлетворения.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что факт наступления предусмотренного договором страхования по страховому полису N от 28.07.2016 г. страхового случая в ходе судебного разбирательства установлен, в связи с чем размер страховой выплаты составляет сумму в размере 1 500000 руб., поскольку в силу Правил страховая сумма не может быть менее стоимости объекта строительства, а договором участия в долевом строительстве предусмотрена стоимость квартиры в том же размере.По условиям спорного договора страхования ответчик ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обязался произвести страховую выплату именно за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве в части передачи объекта долевого участия в строительстве участнику строительства ФИО1, по условиям которого истцу подлежала передаче однокомнатная ... согласно проекту, этаж ... расположение: ...

До настоящего времени ответчик страховую выплату в пользу истца не произвел. Оснований для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по выплате страховой суммы судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств наличия таких оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы страховой выплаты в размере 1500000 руб. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 1500000 руб.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части данных исковых требований суд истцу отказывает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом с ответчика ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 1500 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Установив факт нарушения прав истца действиями ответчика, как потребителя, суд приходит к выводу, что сумма штрафа составит 755 000 руб. (1500 000 руб. + 10000 руб. / 50 % =755 000 руб.).

С доводом представителя ответчика о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку имеется приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.04.2018 г., которым с директора ООО «СтройКомСервис» ФИО5 уже взыскана указанная сумма страховой выплаты, суд не соглашается, поскольку как установлено судом выше, договором страхования, заключенным с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ», предусмотрено, что с целью заключения договора N об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от 28.07.2016 г., сумма уплаченная ФИО1 в размере страховой суммы 1500000 руб. в случае наступления страхового случая, подлежит взысканию со страховщика – ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ», который обязался произвести страховую выплату именно за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве в части передачи объекта долевого участия в строительстве участнику строительства ФИО1

Довод представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку решениями третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе Арбитра ФИО от 12.12.2017 г. и от 20.03.2018 г. признан недействительным договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «СтройКомСервис», а также выданный в рамках данного договора страховой полис генеральный договор № N от 04.07.2016 г., а также признан недействительным страховой полис № N от 28.07.2016 г., выданный в рамках указанного генерального договора, суд отклоняет, ввиду следующего.

Условиями генерального договора № N от 04.07.2016 г. предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении условий настоящего договора, разрешаются сторонами в процессе переговоров. При недостижении соглашения спор передается на рассмотрение суда, арбитражного или третейского суда в соответствии с их компетенцией (п. ... договора).

Вместе с тем, в силу п. 13 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» с 01.11.2017 г. для административного арбитража необходимо наличие права на осуществление функции постоянно действующего арбитражного учреждения. Данное право предоставляется актом Правительства РФ.

Согласно уведомлению Управления Министерства юстиции РФ по Оренбургской области от 16.11.2017 г. № 56/03-5397, в настоящее время только четыре арбитражных учреждения получили право администрировать арбитраж: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, Арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража». Таким образом, учреждения, не входящие в данный список, не имеют права администрировать арбитраж после 01.11.2017 г., поскольку с указанной даты для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность.

Арбитр третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, ФИО , выносивший указанные решения, на которые ссылается представитель ответчика, в вышеуказанный список арбитражных учреждений, которые получили право администрировать арбитраж не входит.

Учитывая, что соглашение о рассмотрение спора третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, условиями договора N об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от 28.07.2016 г., страхового полиса N от 28.07.2016 г. и генерального договора N от 04.07.2016 г. между участниками указанных договоров достигнуто не было, указанные решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе Арбитра ФИО , от 12.12.2017 г. и от 20.03.2018 г. не принимаются судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 755000 рублей, а всего 2265000 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...