Постановление № 5-88/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

К <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> года <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего: судьи ФИО7

при секретаре: ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшая Потерпевший №1,

потерпевшая Потерпевший №2,

представителя заинтересованного лица ИДПС ОМВД России по <...> ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно материалам дела, ФИО1, <...> в 18 часов 00 минут, на <...>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный номер <...>, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Опель Астра», государственный номер <...> приближающегося по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан», государственный номер <...>, Потерпевший №1 – и пассажир «Опель Астра» государственный номер <...> - Потерпевший №2, получили телесные повреждения, которым причинен легкий вред здоровью.

<...> ОГИБДД ОМВД России по <...> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

<...> указанное дело передано в <...> суд для рассмотрения.

В судебном заседании нарушитель пояснил, что <...> в 18 часов 00 минут, на <...>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный номер <...> на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Опель Астра», государственный номер <...> приближающегося по главной дороге допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан», государственный номер <...> Потерпевший №1 и пассажир «Опель Астра», государственный номер <...> Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которым причинен легкий вред здоровью. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ИДПС ОМВД России по <...> пояснила, что ФИО1, <...> в 18 часов 00 минут, на <...>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный номер <...> на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Опель Астра», государственный номер <...>, приближающегося по главной дороге допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан», государственный номер <...>, Потерпевший №1 и пассажир «Опель Астра», государственный номер <...> - Потерпевший №2, получили телесные повреждения, которым причинен легкий вред здоровью. Материал составлен в соответствие с законом. Просил суд привлечь правонарушителя к административной ответственности, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1, <...> в 18 часов 00 минут, на <...>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный номер <...> на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Опель Астра», государственный номер <...> приближающегося по главной дороге допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан», государственный номер <...>, она - Потерпевший №1 и пассажир «Опель Астра», государственный номер <...> - Потерпевший №2, получили телесные повреждения, которым причинен легкий вред здоровью. Просила не лишать правонарушителя права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом. Претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ФИО1, <...> в 18 часов 00 минут, на <...>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный номер <...> на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Опель Астра», государственный номер <...> приближающегося по главной дороге допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан», государственный номер <...> Потерпевший №1 и она - пассажир «Опель Астра», государственный номер <...> - Потерпевший №2, получили телесные повреждения, которым причинен легкий вред здоровью. Просила не лишать правонарушителя права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом. Претензий не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина нарушителя полностью доказана и нашла в судебном заседании свое подтверждение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим: Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой верхней конечости, такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью; Потерпевший №2, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, согласно которому Потерпевший №2, причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина нарушителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо объяснений его и потерпевших, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлен факт совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС группы ГИБДД ОМВД России по <...>; схемой происшествия, согласно которой установлено местоположение на дорожном полотне участников дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта, объяснениями.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным, назначить нарушителю административное наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа- УФК по <...> (<...>.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности - судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по <...>.

ФИО1 разъяснить последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через <...> суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья ФИО8