Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-399/2021 М-399/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-467/2021

№ 2-467/2021

64RS0036-01-2021-000661-23

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S04-18-4-838-1(3070286430). По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 66228 рублей 87 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбаик», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 147528.39 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51 683 рубля 63 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу банка сумму задолженности в размере 51683.63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в рази 1750.51 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договора, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 66 228 рублей 87 копеек с уплатой 0 % годовых за пользование кредитными денежными средствами, сроком на 120 месяцев. (л.д.11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанности по кредитному договору №S04-18-4-838-1(3070286430) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком в размере 51 683 рубля 63 копейки, из которых: просроченная ссуда 47 668 рублей 49 копеек, неустойка по ссудному договору 1 217 рублей 2 копейки, неустойка на просроченную ссуду 809 рублей 94 копейки, штраф за просроченный платеж 1 988 рублей (л.д.1).

Согласно условий договора ответчик согласилась с тем, что Банк имеет права уступки, передачи в залог третьим лицам (не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как было установлено судом, уступка прав требования состоялась от КИВ Банк (АО) к ООО ПАО «Совкомбанк» 17.06.2020 года, в связи с чем право требования задолженности к ФИО3 перешло к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, письменных возражений, доказательств в опровержение требований не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 750 рублей 51 копейка, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 51 683 рубля (пятьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 63 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1 750 ( одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий Д.В.Храмушин