Решение № 2-1368/2019 2-1368/2019~М-1416/2019 М-1416/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-1368/2019

Дело № 2-1368/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

участии истцов ФИО2, ФИО4, их представителя ФИО6, ответчика ФИО7, ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО20, ФИО10 ФИО21 к Бонько ФИО22, ФИО13 ФИО23 о взыскании компенсации за долю в праве на неделимую вещь (автомобиль), признании договора дарения недействительным, признании 1/2 доли в праве на квартиру наследственным имуществом, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на квартиру, определении долей наследников, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Бонько ФИО24, ФИО13 ФИО25 о взыскании компенсации за долю в праве на неделимую вещь (автомобиль), признании договора дарения недействительным, признании 1/2 доли в праве на квартиру наследственным имуществом, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на квартиру, определении долей наследников, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. В связи с его смертью открылось наследство.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди (дочери), что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО10 ФИО26, вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, что подтверждается справкой Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения брака ей присвоена фамилия-ФИО17.

ФИО4 - на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней.

В связи с открытием наследства истцы обратились в установленном законом порядке к нотариусу некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ <адрес> и <адрес> ФИО11 ФИО28 о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бонько ФИО27 состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> - Югры.

1. ДД.ММ.ГГГГ нами было получено извещение вышеуказанного нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства состоящего из жилого дома, земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, переулок Бельский, <адрес> автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска,

кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак О 722 102 RUS.

На данное имущество нам ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство.

Указанный автомобиль был приобретен наследодателем в период брака с ФИО7, таким образом, 1/2 доля указанного автомобиля принадлежит ФИО7 в качестве супружеской доли.

ФИО7 в качестве наследственной доли также принадлежит 1/6 (1/3 от 1/2) доля автомобиля, таким образом, ФИО7 фактически принадлежит 4/6 доли, а истцам по - 1/6 доли каждой ( по 1/3 от 1/2).

Согласно отчета об оценке стоимости автомобиля, предоставленного ФИО7 нотариусу в наследственное дело № на момент смерти наследодателя составила 760 000 рублей, таким образом, 1/6 доля ФИО2 составила 126 666 рублей и 1/6 доля ФИО4 составила 126 666 рублей.

Со дня смерти и по настоящее время вышеуказанный автомобиль фактически находится в постоянном владении и пользовании ФИО7. Автомобиль является неделимой вещью.

Истцы с ФИО7 не смогли достигнуть соглашения о порядке пользования, либо размере компенсации, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Поскольку автомобиль находится во владении и пользовании ФИО7 со дня смерти наследодателя, автомобиль является неделимым имуществом, просим взыскать с ФИО7 в пользу каждой из истцов компенсацию за наследственную долю в размере по 126 666 рублей каждой, при этом прекратить право собственности истцов на указанные доли в праве на автомобиль.

При рассмотрении Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 ФИО29 к Бонько ФИО30 о включении имущества в наследственную массу, третьи лица: ФИО10 ФИО31, нотариус ФИО11 ФИО32; нам стало известно, что в период брака ФИО7 и наследодателем была приобретена по Договору купли - продажи квартиры от 15.05.2013г. квартира, площадью 41.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р-н Бирский, <адрес>, кВ. 11; кадастровый №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности было оформлено на ответчика ФИО1

Ответчик - Бонько ФИО33, уклонилась от предоставления сведений нотариусу об данном объекте недвижимости приобретенном в период брака с наследодателем.

Во время рассмотрения вышеуказанного гражданского дела и зная, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, а мною в рамках гражданского дела № заявлено ходатайство об истребовании в росреестре сведений о наличии в собственности у ФИО7 недвижимого имущества, ФИО7 04.09.2017г. оформила Договор дарения квартиры на своего сына ФИО13 ФИО34.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят: принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права. Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р-н Бирский, <адрес>, кВ. 11, являлась совместной собственностью супругов и подлежала включению в наследственную массу, так как была приобретена в период брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком-1 и наследодателем, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО3 и Бонько ФИО35, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> - Югры, независимо от того на имя кого из супругов она была приобретена, кем из супругов внесены денежные средства.

ФИО7 без согласия и ведома всех наследников, подарила квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ своему сыну - ФИО13 ФИО36.

Учитывая тот факт, что ФИО7 момент заключения сделки не являлась единственным собственником квартиры сделка дарения совершена без согласия остальных собственников, данная сделка является недействительной (ничтожной).

Выше установленные обстоятельства и факты подтверждены материалами гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 ФИО38 к Бонько ФИО37 о включении имущества в наследственную массу, третьи лица: ФИО10 ФИО39, нотариус ФИО11 ФИО40

На основании вышеизложенного истцы просят суд взыскать с Бонько ФИО41, в пользу ФИО2 ФИО42 компенсацию за 1/6 долю стоимости автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый в размере 126 666 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО43 на 1/6 долю автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип)транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый.

Взыскать с Бонько ФИО44 в пользу ФИО10 ФИО45 компенсацию за 1/6 долю стоимости автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый в размере 126 666 рублей.

Прекратить право собственности ФИО10 ФИО46 на 1/6 долю автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип)транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый.

Признать Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Бонько ФИО47 и ФИО13 ФИО48 — недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки.

Аннулировать запись в ЕГРН о регистрации перехода прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м. по сделке дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить супружескую долю наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности супругов ФИО3 и Банько ФИО49 в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м.

Включить в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м.

Признать за ФИО2 ФИО50 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м.

Признать за ФИО10 ФИО51 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м.

Взыскать с Бонько ФИО52 в пользу ФИО10 ФИО54 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.

Взыскать с Бонько ФИО53 в пользу ФИО2 ФИО55 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО13 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бирский район и г.Бирск ФИО11 направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В судебном заседании устновлено, что согласно свидетельству о смерти от 18.10.2016г. серии III-AP № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с его смертью открылось наследство.

Согласно свидетельству о рождении от 08.10.2016г. серии II-ПН № ФИО10 ФИО56 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении от 19.06.2012г. серии II-ПН № ФИО10 ФИО57 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО9, в графе отец ФИО3.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 ФИО58 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоены фамилии мужу ФИО17, жене ФИО17.

Ответчик Бонько ФИО59 состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> - Югры.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО3 в 1/3 доле является дочь ФИО2 ФИО60. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки Фольксваген Tiguan, VIN №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО3 в 1/3 доле является дочь ФИО2 ФИО61. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки Фольксваген Tiguan, VIN №.

Указанный автомобиль был приобретен наследодателем в период брака с ФИО7, таким образом, 1/2 доля указанного автомобиля принадлежит ФИО7 в качестве супружеской доли.

ФИО7 в качестве наследственной доли также принадлежит 1/6 (1/3 от 1/2) доля автомобиля, таким образом, ФИО7 фактически принадлежит 4/6 доли, а истцам по - 1/6 доли каждой ( по 1/3 от 1/2г).

Согласно отчета об оценке стоимости автомобиля, предоставленного ФИО7 нотариусу в наследственное дело № на момент смерти наследодателя составила 760 000 рублей, таким образом, 1/6 доля ФИО2 составила 126 666 рублей и 1/6 доля ФИО4 составила 126 666 рублей.

Со дня смерти и по настоящее время вышеуказанный автомобиль фактически находится в постоянном владении и пользовании ФИО7, что ей же не оспаривается и не отрицается.

В соответствии со ст.246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 15.05.2013г. ФИО12 продал, а Бонько ФИО62 купила квартиру, расположенную по адресу <адрес> за 1 000 000 рублей.

Согласно договору дарения от 04.09.2017г. Бонько ФИО63 подарила, а ФИО13 ФИО64 принял в дар квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии сп. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В связи с чем, в силу прямого указания закона к спорному имуществу (квартире) применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

На момент заключения договора дарения квартиры истцы совместно с другим наследником ФИО7 фактически являлись долевыми собственниками доли наследодателя ФИО14 в спорном нежилом помещении, в соответствии с положениями 1141 ГК РФ.

В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего Кодекса, которые предусматривают преимущественное право покупки продаваемой доли остальных участников долевой собственности.

Однако, без согласия и ведома всех наследников, ФИО7 подарила квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ своему сыну - ФИО13 ФИО65.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как нами указано выше в соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при её возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Учитывая тот факт, что ФИО7 на момент заключения сделки не являлась единственным собственником квартиры сделка дарения совершена без согласия остальных собственников, данная сделка является недействительной (ничтожной).

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( ч.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ) (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из приведенных разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

В отношении наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Завещание ФИО3 не оформлялось. Из указанного наследственного дела следует, что дело заведено по заявлению о принятии наследства ФИО7, ФИО2 и ФИО4

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 было включено следующее имущество: автомобиль Фолькваген TIGUAN, 2012 года выпуска. На указанное имущество наследникам были выданы свидетельства о праве собственности.

Спорное нежилое помещение в состав наследственного имущества не была включена.

Отсутствие договора между супругами ФИО7 и ФИО3 об определении долей в нежилом помещении свидетельствует о том, что их доли в указанном имуществе являлись равными, следовательно, 1/2 доля умершего ФИО3 нежилом помещении подлежит включению в наследственную массу для раздела между наследниками по закону.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО7 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 967 рублей.

с ФИО7 в пользу ФИО4 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО66, ФИО10 ФИО67 к Бонько ФИО68, ФИО13 ФИО69 о взыскании компенсации за долю в праве на неделимую вещь (автомобиль), признании договора дарения недействительным, признании 1/2 доли в праве на квартиру наследственным имуществом, включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на квартиру, определении долей наследников, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

взыскать с Бонько ФИО70, в пользу ФИО2 ФИО71 компенсацию за 1/6 долю стоимости автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый в размере 126 666 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО72 на 1/6 долю автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип)транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый.

Взыскать с Бонько ФИО73 в пользу ФИО10 ФИО74 компенсацию за 1/6 долю стоимости автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый в размере 126 666 рублей.

Прекратить право собственности ФИО10 ФИО75 на 1/6 долю автомобиля Фольксваген TIGUAN, модификация (тип)транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серебристый.

Признать Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Бонько ФИО76 и ФИО13 ФИО77 — недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки.

Аннулировать запись в ЕГРН о регистрации перехода прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м. по сделке дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить супружескую долю наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности супругов ФИО3 и Банько ФИО78 в размере 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м.

Включить в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м.

Признать за ФИО2 ФИО79 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м.

Признать за ФИО10 ФИО80 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,1 кв.м.

Взыскать с Бонько ФИО81 в пользу ФИО10 ФИО83 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.

Взыскать с Бонько ФИО82 в пользу ФИО2 ФИО84 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 рублей.

Определить, что решение суда является для Бирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним) основанием для регистрации 1/6 доли на право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу за ФИО2 ФИО85.

Определить, что решение суда является для Бирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним) основанием для регистрации 1/6 доли на право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу за ФИО10 ФИО86.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.