Постановление № 1-147/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1–147/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Костина С.Н.,

представителя потерпевшего Т.В.А.,

защитника Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91–92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя Т.В.А., а именно денежных средств в сумме 14968 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего Т.В.А. не возражали против прекращения уголовного дела.

Законный представитель ФИО1 – Т.Е.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что не возражает против прекращения уголовного дела, на реабилитации подсудимой не настаивала.

Потерпевший Т.В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что не возражает против прекращения уголовного дела.Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, так как установлено, что подсудимая ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт первый ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч.2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти подсудимой ФИО1 достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель подсудимой сестра ФИО1 – Т.Е.Ф., потерпевший Т.В.А., представитель потерпевшего Т.В.А., возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не высказали.

Оснований для реабилитации умершей ФИО1 не установлено.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Почта Банк», переданную на хранение С.И.А., - вернуть собственнику Т.В.А..

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья