Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части лейтенанту запаса ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части № обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование иска указано, что приказом командира <данные изъяты> отдельной мотострелковой бригады Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в запас на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ по истечении срока контракта, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он исключен из списков личного состава воинской части. Указывает, что в период прохождения военной службы ФИО2 было выдано инвентарное вещевое имущество, которое он не возвратил при увольнении с военной службы, в связи с чем войсковой части № причинен материальный ущерб. Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость выданного ФИО2 инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек.

На основании изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика указанную сумму в пользу войсковой части № через ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец командир войсковой части №, его представитель ФИО4, ответчик ФИО2 и третье лицо начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2:

- уволен с военной службы в запас приказом командира <данные изъяты> отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ по истечении срока контракта;

- с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность;

- с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ № и справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО2 имеется задолженность за невозврат инвентарного вещевого имущества стоимостью <данные изъяты> рублей 28 копеек, а именно:

- фуражка летняя (ВКПО) 1 шт.;

- шапка-ушанка утепленная (ВКПО) 1 шт.;

- шапка-маска (ВКПО) 1 шт.;

- белье нательное облегченное короткое (ВКПО) 2 компл.;

- белье нательное облегченное длинное (ВКПО) 2 компл.;

- белье нательное флисовое (ВКПО) 1 компл.;

- куртка-ветровка (ВКПО) 1 шт.;

- костюм демисезонный (ВКПО) 1 компл.;

- костюм ветроводозащитный (ВКПО) 1 компл.;

- костюм утепленный (ВКПО) 1 компл.;

- жилет утепленный (ВКПО) 1 шт.;

- костюм летний (ВКПО) 1 компл.;

- шарф (ВКПО) 1 шт.;

- перчатки полушерстяные (ВКПО) 1 пар.;

- рукавицы утепленные (ВКПО) 1 пар.;

- баул (ВКПО) 1 шт.

Копией раздаточной ведомости материальных ценностей за февраль 2015 года № подтверждается, что ФИО2 получил вышеназванное инвентарное вещевое имущество.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что при исключении ФИО2 из списков части выявлен факт не сдачи вышеуказанного инвентарного вещевого имущества, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек.

В соответствии с п.п. 9, 10, 19, 25, 26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит:

- вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

- вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»;

- инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона под ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Из п. 1 ст. 3 Федерального закона усматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что при разрешении вопроса о необходимости возврата военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) вещевого имущества, командованию следует выяснять пригодность его к дальнейшему использованию по прямому назначению, если это имущество личного пользования, поскольку в противном случае оно возврату не подлежит, и в любом случае - при отсутствии этого имущества у военнослужащего - подлежит установлению факт его хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем был обеспечен предметами вещевого имущества.

Приказом командира <данные изъяты> отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с истечением срока контракта, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части.

Между тем, также установлено, что при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы с ответчиком произведен окончательный расчет, однако, при этом, какого-либо разбирательства по установлению причин несдачи им вещевого имущества не проводилось, факт его утраты, повреждения либо уничтожения не устанавливался, пригодность его к дальнейшему использованию по прямому назначению не устанавливалась.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства произведения воинской частью каких-либо расходов для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного ответчиком имущества, а также излишних денежных выплат, произведенных в связи с этим воинской частью, то есть, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан факт причинения ответчиком ущерба воинской части.

Такой вывод суда согласуется и с позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором указано, что в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное имущество было передано истцом в пользование ответчику, а после увольнения последнего с военной службы это имущество у него продолжает находиться в отсутствие правового основания, то истец вправе требовать возврата ему данного имущества на основании ст. 1102 и п. 1 ст. 1104 ГК РФ, т.е. вправе обратиться к ответчику с виндикационным иском - иском собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

Иное толкование, исходя из которого в этом случае должно иметь место восполнение отсутствия несданного ответчиком вещевого имущества денежными средствами в размере его стоимости, в том числе остаточной, противоречит вышеприведенным нормам, обязывающих военнослужащих возвратить войсковой части принадлежащее ей именно вещевое имущество.

Действительно, согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ лишь в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о предъявлении командованием требований к ответчику о возврате спорного имущества или добровольном возмещении его остаточной стоимости в случае невозможности такого возврата, тогда как в силу приведенных норм наличие спорного имущества в натуре исключает возможность предоставления за него денежной компенсации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Трофимов