Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556(17)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 11 июля 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

судьи Плоховой Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 28 июня 2016 года, автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Н.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика - СПАО «Ингосстрах» полис №. 04.07.2016 истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков, представив все необходимые документы. Ответчиком страховая выплата в установленный законом срок произведена не была. 02.12.2016 Гуковским городским судом Ростовской области вынесено решение, которым с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 67769 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за просрочку исполнения требований о выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 267415 руб., денежные средства, затраченные им на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, представил возражения по существу заявленного требования и просил снизить размер требуемой истцом неустойки и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что в результате ДТП произошедшего 28 июня 2016 года, автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Н.А., управлявшего автомобилем «Шевроле Круз», гражданская ответственность которого застрахована у ответчика - СПАО «Ингосстрах» полис №. 04.07.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке, ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах».

Решением Гуковского городского суда от 02.12.2016 взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 67769 руб., штраф в размере 33884,50 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3433,07 рублей. 21 марта 2017 года решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки на период с 25.04.2016 по 25.05.2017 составляет 267415 рублей. Расчет суммы неустойки, предоставленный истцом, проверен в судебном заседании и признан верным.

Согласно ст. 16.1 п. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом указанных норм закона, сумма неустойки не может превышать 67769 рублей. Суд также принимает во внимание, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и с учетом ст.333 ГК РФ считает возможным взыскать сумму неустойки в размере 67 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акту выполненных работ от 15.04.2017 по договору об оказании юридических услуг № от 30.03.2017 ФИО1 оплатила ФИО2 за оказание юридических услуг 15000 рублей.

Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей суд считает завышенными, в связи с чем с учетом сложности дела, количества участия в судебном заседании представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 67000 рублей, расходы связанные оплатой услуг представителя 12 000 рублей; а всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 г.

Судья Л.Е. Плохова