Решение № 2-180/2020 2-180/2020(2-1873/2019;)~М-1787/2019 2-1873/2019 М-1787/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-180/2020

дело № 2-180/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав, что в 1992 году ФИО3 в гаражном комплексе <адрес> был построен гараж общей площадью 48,9 кв.м. После завершения строительства гаражу присвоен № №. В 2001 году ФИО3 продал принадлежащий ему гараж № № ФИО4, что подтверждается распиской от 14.06.2001. В 2006 году ФИО4 вышла замуж за ФИО5. 09.02.2012 ФИО4 умирает, всё своё имущество она завещала своему супругу ФИО5 Других наследников у умершей не имелось. ФИО5, являясь единственным наследником по закону и по завещанию, к нотариусу по месту смерти супруги ввиду отсутствия надлежащего правоустанавливающего документа на гараж с заявлением о принятии наследства не обращался, но осуществил фактическое принятие наследства, фактически владея им, а именно, сразу после смерти супруги хранил личные вещи в указанном гараже, летом 2012 г. передал ключи от гаража своему сыну для присмотра за гаражом с правом его использования. 20.04.2017 ФИО5 умер. В установленный шестимесячный срок истец, являясь единственным наследником, в том числе и по завещанию, оставленному отцом, обратился к нотариусу по месту смерти отца с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 01.11.2017 было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие умершему ФИО5 вклады в <данные изъяты>. Более десяти лет, сначала ФИО5, а с 2012 г. истец ежегодно компенсировал ФИО3 налоги, начисляемые последнему за гараж № № и земельный участок: расположенный под ним, расположенные по адресу: <адрес>. Спора о праве на гараж, расположенный по указанному адресу, между ФИО3 и ФИО1 не имеется. Просит установить факт принятия ФИО5 наследства, состоящего из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, после смерти супруги ФИО4, включить в наследственную массу ФИО5 указанный гараж и признать право собственности за ФИО1 на гараж после смерти ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что в 1992 г. ФИО3 в гаражном комплексе на ул. А.Кокорина был построен гараж общей площадью 48,9 кв.м., которому был присвоен № №. В 2001 г. ФИО3 продал принадлежащий ему гараж № № расположенный в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, ФИО4, что подтверждается распиской от 14.06.2001.

ФИО4 являлась супругой ФИО5, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Адмиралтейского района комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 11).

09.02.2012 ФИО4 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 12).

В соответствии с завещанием от 22 марта 1993 г., удостоверенным государственным нотариусом девятой государственной нотариальной конторы Санкт-Петербурга, ФИО4 всё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы оно не заключалось, завещала ФИО5 (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что ФИО5 осуществил фактическое принятие наследства после смерти ФИО4, а именно хранил личные вещи в указанном гараже, летом 2012 г. передал ключи от гаража своему сыну для присмотра за гаражом с правом его использования.

20.04.2017 ФИО5 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 13).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 1 ноября 2017 г., выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО12., наследником ФИО5 является его сын ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты> (л.д. 15). В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни владел, пользовался и распоряжался вышеуказанным гаражом, а истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, состоящего из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти супруги ФИО4, умершей 9 февраля 2012 года.

Включить гараж № № в <адрес>, в наследственную массу после умершего 20 апреля 2017 г. ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 20 апреля 2017 г.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2020 г.

Судья Т.В.Киселёва