Решение № 12-74/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело « 12-74/2019

УИН: 54RS0012-01-2019-000661-58


Р Е Ш Е Н И Е

19.08.2019 года с.Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Западное», с апелляционной жалобой ООО «Западное», в лице конкурсного управляющего ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАФАПОДДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Западное» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение скорости.

Считают указанное постановление не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и собственности другого лица.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-04 часов. По адресу автодорога Р-254, 1236 км, в г. Новосибирск (55,3224 с.ш., 79,6516 в.д.) водитель транспортно средства марки СКАНИЯ Р380СА6Х4ННЗ, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №, собственником, владельцем которого является ООО «Западное», ИНН: № ОГРН: № проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1.ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 36 км/ч., двигаясь со скоростью 86 км/ч., при разрешенной 50 км/ч.

Между тем, решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть была объявлена ДД.ММ.ГГГГ) общество с ограниченной ответственностью «Западное» признано не несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Западное» - ФИО3.

ООО «Западное» хозяйственную деятельность не ведет, все работники уволены.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Западное» по результатам проведенных торгов по продаже имущества ООО «Западное» (Лот №), продало индивидуальному предпринимателю главе ФИО2 автомобиль грузовой CKANIA Р350, гос. рег. №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ИП главе ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору, является момент его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момента передачи транспортного средства.

Таким образом в момент фиксации правонарушения, собственником и владельцем указанного транспортного средства являлся ИП глава ФИО2.

В силу ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В связи с чем считают, что в данном случае административную ответственность за превышение скорости движения должно нести лицо, во владении которого находилось транспортное средство.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а так же на основании иных доказательств.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Таким образом, ООО «Западное» субъектом данного правонарушения не является.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Западное» подлежит прекращению.

Просят признать незаконным и отменить постановление № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Западное» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Западное» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление № вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Западное» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Как установлено п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитаном полиции ФИО1 ООО «Западное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что ООО «Западное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-04 часов по адресу автодорога Р-254, 1236 км, в г. Новосибирск (55,3224 с.ш., 79,6516 в.д.) водитель транспортно средства марки СКАНИЯ Р380СА6Х4ННЗ, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №, собственником, владельцем которого являлось ООО «Западное», ИНН: № ОГРН: №, нарушив п. 10.1.ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 36 км/ч., двигаясь со скоростью 86 км/ч., при разрешенной 50 км/ч.

Коме этого судом установлено, что решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «Западное» признано не несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по результатам проведенных торгов по продаже имущества ООО «Западное» продало индивидуальному предпринимателю главе ФИО2 автомобиль грузовой CKANIA Р350, гос. рег. № По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ИП главе ФИО2.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитаном полиции ФИО1 о признании ООО «Западное» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий Первушин Ю.Н.