Решение № 2-1470/2019 2-50/2020 2-50/2020(2-1470/2019;)~М-1438/2019 М-1438/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1470/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-50/20 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об установлении факта тождества лица, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, об установлении факта тождества лица, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО5, который постоянно и по день своей смерти проживал вместе с нею по адресу: <адрес> Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО1 (истцом) и ФИО5 После смерти ФИО5, наследниками по закону первой очереди, являлись: ФИО1 - супруга наследодателя, и дети ФИО2, ФИО3 Других наследников по закону и по завещанию не имеется. Наследственное имущество заключается в: ? доле в праве на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; остатках денежных средств по счетам, имевшимся на имя наследодателя в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, а также предварительной компенсации по указанным вкладам; предварительной компенсации по договору смешанного страхования ПАО СК «Росгосстрах». После смерти ФИО5, в течение установленного срока для принятия наследства, она (истец) обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако нотариусом ей разъяснена необходимость обращения в суд, поскольку имеются разночтения в написании ее имени в паспорте («Нелля») и в свидетельстве о браке («Неля»). После смерти наследодателя она продолжает постоянно проживать в вышеуказанной квартире, оплачивает все расходы по содержанию данного жилого помещения, в том числе и расходы за долю квартиры, являющуюся наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, следит за сохранностью и техническим состоянием данного жилого помещения. ФИО2, ФИО3, не претендуют на вышеуказанное наследственное имущество. Истец указала, что установление факта тождества лица необходимо ей для оформления наследственных прав после смерти супруга, а также подтверждения факта принадлежности ей ряда документов, выданных на имя «Неля».

На основании изложенного просит суд установить факт тождества лица, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, является одним и тем же лицом; определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, признав доли всех участников приватизации жилого помещения равными и соответствующими ? доле в праве; признать за истцом ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.: на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., назначение: жилое помещение, инвентарный номер объекта: № расположенную по адресу: <адрес>; на остатки денежных средств по счетам, имевшимся на имя наследодателя ФИО5 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, а также предварительную компенсацию по указанным вкладам; на предварительную компенсацию по договору страхования, выданного инспекцией госстраха г.Киреевска (в настоящее время ПАО СК"РОСГОССТРАХ") на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третьи лица ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Болоховским Горсоветом, повторным свидетельством о рождении II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации мо Киреевский район.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) заведена трудовая книжка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке II-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Исполкомом Октябрьского Поссовета Киреевского района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Нелле Павловне выдан аттестат о среднем образовании Я №.

В свидетельствах о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «мать» - указана «Куликова Неля Павловна»

Во вкладыше в трудовую книжку AI-III №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ., страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, пенсионном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверении АЩ № о проживании в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, выданным ДД.ММ.ГГГГ указано «ФИО1»

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина РФ сер. №, выданным Киреевским РОВД Тульской области.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, является одним и тем же лицом, в связи с чем, полагает требования истца об установлении тождества лица, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес> общей площадью 44,6 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м, передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО1, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО5 и ФИО1

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, находится квартира, находящаяся в совместной собственности у ФИО1 и ФИО5

Участник приватизации указанной квартиры – ФИО5 умер. В настоящее время его наследнику ФИО1 необходимо оформить свои наследственные права.

Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как один собственник спорной квартиры умер.

Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику ФИО1 необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.

Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО1, доли собственников квартиры должны быть определены по ? каждому.

Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание определение долей в праве совместной собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации мо Киреевский район.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из объяснений истца следует, что в она в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу, но свидетельство ей не выдавалось, поскольку имелись разночтения в написании ее имени, в связи с чем ей нотариус рекомендовала обратиться с иском в суд.

Наследственных дел к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ФИО1 утверждает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО5

Проверяя данные утверждения, судом допрошены свидетели ФИО18 и ФИО21 которые пояснили, что проживают по соседству с ФИО1 в одном <адрес>. В мае 2019 г. умер супруг истца ФИО5 У них имеются двое сыновей ФИО3 и ФИО2, которые на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца, не претендуют. В настоящее время проживает и несет бремя по содержанию имущества ФИО1, а именно оплачивает коммунальные услуги за <адрес>, поддерживает там порядок. Также пояснили, что истец после смерти мужа обращалась к нотариусу, но оформить у нее наследство не получилось, так как у нее разночтения в написании имени.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с объяснениями истца, его представителя не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истцом представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ – путём его фактического принятия.

Следовательно, ФИО1 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО5, в чём бы оно ни заключалось.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества суд принимает во внимание определение долей собственников <адрес>.

Согласно сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО5 в Тульском отделении №8604/159, установлено наличие следующих счетов:№ с остатком вклада 703,7 руб. (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ № с остатком вклада 52,76 руб. (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ); № с остатком вклада 1752,2 руб. (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. является владельцем взносов, уплаченных по договору накопительного личного страхования (л/с №).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде принадлежащих ему ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, остатков денежных средств на счетах в ФИО7 отделении №, предварительной компенсации по данным вкладам и предварительной компенсации по договору накопительного личного страхования.

Наследниками ФИО5 являются его супруга ФИО1, и дети ФИО3 и ФИО2 ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку после его смерти продолжила пользоваться квартирой, несёт расходы по ее содержанию. ФИО3 и ФИО2 на наследственное имущество ФИО5 не претендуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе справками МКУ «Городское хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО3 II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО2 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО19 (повторное) III-БО № от 25.01.1994г.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство умершего супруга ФИО5 в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, остатков денежных средств на счетах в Тульском отделении №8604/159, предварительной компенсации по данным вкладам и предварительной компенсации по договору накопительного личного страхования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об установлении факта тождества лица, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, является одним и тем же лицом.

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес>, признав доли участников приватизации жилого помещения равными и соответствующими ? доле в праве.

Признать право собственности на ? долю в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО1, ? долю в праве долевой собственности за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

? долю в праве на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

на остатки денежных средств по счетам, имевшимся на имя наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО7 отделении №8604 ПАО Сбербанк: № с остатком вклада 703,7 руб. (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ); № с остатком вклада 52,76 руб. (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ № с остатком вклада 1752,2 руб. (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ

а также предварительную компенсацию по указанным вкладам;

на предварительную компенсацию по договору накопительного личного страхования (л/с №), выданного инспекцией госстраха г.Киреевска (в настоящее время ПАО СК"РОСГОССТРАХ") на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий