Постановление № 1-20/2020 1-363/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020

УИД 36RS0004-01-2019-006788-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

с участием

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Сажина И.Ф., представившего удостоверение №№, ордер № 015501 6888 от 30.12.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 14.11.2019 г. по настоящее время, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.08.2019 г., в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «в», где обратил внимание на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6», который находился на столе у кассы. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6», принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «в», убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают работники вышеуказанного магазина, а также остальные посетители, которые находились в данном магазине, 31.08.2019 г., в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, <данные изъяты> похитил со стола у кассы мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6», IМЕI-1 №, IМЕI-2 № стоимостью 8400 рублей, с чехлом чёрного цвета стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшей ФИО9. значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11.12.2019 г. при ознакомлении обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания при проведении предварительного слушания по уголовному делу, ФИО1 и его защитник Сажин И.Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил и загладил потерпевшей, причинённый материальный ущерб, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сажин И.Ф. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

От потерпевшей ФИО10 имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причинённый ей ущерб возмещён, претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 274), просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей ФИО11 Н.В., подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, загладил причинённый ей вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Так же суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 находился под стражей с 14.11.2019 г. (с момента задержания) по 10.01.2020 г. включительно (т. 1, л.д. 159-163, л.д.197, л.д. 215-216).

Обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6 ВIие 3/32 Gb», кассовый чек на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6 ВIие 3/32 Gb» от 03.08.2019 года, гарантийный талон на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 ВIие 3/32 Gb» от 03.08.2019 подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6» с IМЕI-1 № IМЕI-2 № подлежат передаче потерпевшей ФИО12

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6 ВIие 3/32 Gb», кассовый чек на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6 ВIие 3/32 Gb» от 03.08.2019 г., гарантийный талон на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 ВIие 3/32 Gb» от 03.08.2019 г., находящиеся при уголовном деле, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6» с IМЕI-1 № IМЕI-2 №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2- оставить у законного владельца потерпевшей ФИО13

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Сажину И.Ф., потерпевшей ФИО14., прокурору Ленинского района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий Д.А. Майоров