Решение № 2-398/2021 2-398/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-398/2021

№ 2-398/2021

25RS0039-01-2021-000018-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. ...

... районный суд ... в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита ... от 11.09.2017г. ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» предоставил ФИО6 денежную сумму в размере ... рублей, под 16,90% годовых, сроком возврата не позднее 11.09.2020г. 21.05.2020г. ФИО6 умерла. Наследником умершей является её сын ФИО1

По состоянию на 28.12.2020г. задолженность перед банком составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., проценты ... руб., пени ... рублей. Задолженность по кредитному договору на сегодняшний день не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16,90% начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с .. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не известил, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом привлечены в качестве соответчиков наследники на имущество ФИО6 - ФИО2, ФИО3, ФИО4

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 11.09.2017г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита ... на сумму ... рублей под 16,90% годовых, сроком возврата не позднее 11.09.2020г.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

ФИО6 согласилась со всеми условиями договора, и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в кредитном договоре.

.. ФИО6 умерла.

По состоянию на 28.12.2020г. задолженность по договору составляет 45650,99 рублей, из них: основной долг 41791,55 руб., проценты 3859,43 руб., пени 0,01 рублей.

Из ответа нотариуса следует, что наследниками на имущество ФИО6 являются её мать ФИО2, супруг ФИО3, сын ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО4 Доли в наследстве равны, каждый является наследником в ? доле.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... Общий размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходит из того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1570 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ..., ФИО1, ...., ФИО7, 28 ..... ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от .. в размере ... руб., из них: основной долг ... руб., проценты ... руб., пени 0... рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользования кредитом в размере 16,90%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с .. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей в равных долях, то есть по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд, через ... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова

Решение изготовлено в окончательной форме ...