Определение № 12-400/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-400/2017

№ 12 – 400/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора ООО «Сталкер», ИНН <***>, место нахождения: <адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления №18810142151207766089 от 07 декабря 2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФобАП, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2017 года в Заводский районный суд города Кемерово поступило ходатайство директора ООО «Сталкер» о восстановлении срока обжалования постановления №18810142151103467476 от 03 ноября 2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФобАП, с жалобой на указанное постановление.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сталкер» поступили в Заводский районный суд города Кемерово 04 мая 2017 года.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Сталкер» ФИО4, извещенный о месте, времени и дате рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО4 о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ФИО4 мотивирует тем, что о наличии административного правонарушения, совершенного 05 декабря 2015 года, ООО «Сталкер» узнало лишь 24 марта 2017 года из телефонного разговора с судебным приставом – исполнителем МОСП по городу Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО5. То есть до 24 марта 2017 года, ООО «Сталкер» не располагало сведениями и не получало из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области постановление по делу об административном правонарушении №18810142151207766089 от 07 декабря 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФобАП в отношении ООО «Сталкер» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФобАП в отношении ООО «Сталкер» вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 07 декабря 2015 года. Копия обжалуемого постановления была направлена в ООО «Сталкер», согласно списку заказных писем поданных в Кемеровский почтамт ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кемеровской области – 07 декабря 2015 года, по адресу: <адрес>, почтовое отправление № 65095892317869.

Согласно данным о получении указанного почтового отравления на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru) постановление было возвращено отправителю 04 февраля 2016 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно материалам жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении вместе с жалобой на данное постановление было направлено директором ООО «Сталкер» в Заводский районный суд города Кемерово 10 апреля 2017 года, согласно входящему штампу суда.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьей не усматривается.

Пропуск установленного КРФобАП срока обжалования постановления №18810142151207766089 от 07 декабря 2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФобАП является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, жалоба директора ООО «Сталкер», на постановление №18810142151207766089 от 07 декабря 2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, не может быть принята и подлежит возвращению лицу, ее подавшему – директору ООО «Сталкер» ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Сталкер» ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления №18810142151207766089 от 07 декабря 2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФобАП, - отказать.

Жалобу законного представителя ООО «Сталкер» ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления №18810142151207766089 от 07 декабря 2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФобАП - возвратить законному представителю ООО «Сталкер» ФИО4

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.В. Рыбников