Решение № 2-3291/2020 2-413/2021 2-413/2021(2-3291/2020;)~М-2986/2020 М-2986/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-3291/2020

Дело №2-413/2021

УИД 61RS0009-01-2020-004620-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2021г

Азовский горсуд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2021 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал требования тем, что 28.06.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 28.06.2016г

Согласно кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, но данное условие кредитного договора должником было нарушено: не соблюдался порядок исполнения обязательства по возврату кредита, определенный договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав №№. Согласно которого ООО КБ «Ренессанс Кредит»передало право требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «СП».

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» на основании ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должникам.

Согласно акта приема-передачи прав требований сумма, уступленного дрлга ООО « Коллекторское агентство «СП» составила <данные изъяты> рублей. Платежей в счет погашения задолженности должником не производилось.

В досудебном порядке стороны не пришли к соглашению о мирном урегулировании спора.

16.11.2018г. мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ № о взыскании с

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. По заявлению ответчика 31.08.2020г. судебный приказ был отменен.

В целях урегулирования спора истец уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере 2 919,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, но была извещена по последнему известному адресу регистрации. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст167 ГПК РФ, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения сторон..

Суд, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.425 ГК РФ обязательство прекращается пряностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, или договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и| требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено что 28.06.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 28.06.2016г

Согласно кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, но данное условие кредитного договора должником было нарушено: не соблюдался порядок исполнения обязательства по возврату кредита, определенный договором.

21.05.2018г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав № №. Согласно которого ООО КБ «Ренессанс Кредит»передало право требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО « Коллекторское агентство «СП».

Таким образом, ООО « Коллекторское агентство «СП» на основании ст|. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должникам.

Согласно акта приема-передачи прав требований сумма, уступленного долга ООО « Коллекторское агентство «СП» составила <данные изъяты> рублей. Платежей в счет погашения задолженности должником не производилось.

В досудебном порядке стороны не пришли к соглашению о мирном урегулировании спора.

16.11.2018г. мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> по заявлению ООО « Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ЭФИО4 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. По заявлению ответчика 31.08.2020г. судебный приказ был отменен.

В целях урегулирования спора истец уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей. Ответчик, зная что судебный приказ отменен, не проверяла сайт суда с целью получения информации о подаче <данные изъяты> в суд, при том что должна была понимать последствия отмены судебного приказа. Возражения в суд либо иного расчета взыскания она в суд не предоставила, арифметически задолженность не оспаривала.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению в пользу истца с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 919,80 рублей подлежит взысканию с ФИО1.

г На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере 2 919,80 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение месяца, через Азовский горсуд, с момента изготовления мотивированного

решения.

Судья

И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021 г