Решение № 2-1480/2025 2-1480/2025~М-3724/2024 М-3724/2024 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1480/2025

Дело №2-1480/2025

УИД33RS0001-01-2024-006403-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Энергосбыт Плюс» в лице Владимирского филиала «АО ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбыт Плюс» в лице Владимирского филиала «АО ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование исковых требований указано, что Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее - АО «Энергосбыт Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВКС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Энергосбыт Плюс», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (далее - АО «Энергосбыт Плюс»), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Энергосбыт Плюс» оказывает услуги по поставке электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Перекопский военный городок, <адрес>. (лицевой счет N№) в котором проживают ответчики по настоящему делу. Согласно п.6 Постановления Правительства N? 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту ила): «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее- конклюдентные действия)». Согласно ст. 153 ЖК РФ, наниматель обязан вносить плату за жилое помещение. В соответствии со ст. 156, 157 ЖК РФ, п. 42 Правил, расчет платы за горячее, холодное водоснабжение, гроснабжение произведен исходя из количества зарегистрированных человек, за отопление, содержание и ремонт жилого помещения (техобслуживание) произведен исходя из занимаемой Должником (аи площади жилого помещения. Расчет платы за горячее водоснабжение и электроэнергию произведен а количества зарегистрированных в жилом помещении граждан и нормативов потребления услуг – приборов учёта; либо исходя из показаний приборов учёта - при их наличии. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 63 Правил закреплена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Должники не исполняют. По адресу: <адрес> зарегистрировано 2 чел. Квартира приватизирована. <адрес> жилого помещения должников: 68.3 кв.м. Индивидуальные приборы учёта у должников: приборы учета электроэнергии: N? 0510627 (дата установки - ДД.ММ.ГГГГ); приборы учета горячей воды: отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчикам начислены жилищно-коммунальные услуги - 128350.64 руб., в том числе за электроэнергию - 50 010,97 руб. На ДД.ММ.ГГГГ их задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 50 010,97 руб. Просят взыскать образовавшуюся задолженность за электроэнергию в сумме 50010.97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. На вопрос суда пояснила, что на момент подачи иска в суд они располагали сведениями только о двух проживающих в квартире. Поэтому взыскать просят с двух ответчиков. Уточнять исковые требования не будут, поскольку это усугубит положение ответчиков по настоящему спору.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований истца, указывая на то, что в действиях истца усматривается превышение должностных полномочий, в выставляемых платежных документах (квитанциях) обозначен код услуги 218, 219, 222, которые не соответствуют перечню оказываемых услуг истцом по делу. В платежном документе указан транзитный банковский счет, что является нарушением, поскольку по данному счету не возможно отследить куда уйдут денежные средства. Указывают, что истец относится к ответчикам как к физическим лицам, однако, они в силу закона, таковыми не являются, поскольку в соответствии с Конституцией РФ они обозначены как «человек и гражданин». Указывают, что приносимые в почтовый ящик документы не являются почтовыми документами. Указывают на другие обоснования изложенные в письменной позиции на исковые требования истца, которая приобщена к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещала судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств, возражений в адрес суда не представила.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений N 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абзац 3 пункта 145 Основных положений N 442).

Из системного толкования статей 3, 37 Закона N 35-ФЗ, Основных положений N 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N-6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п. п. 28, 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в отношении одного энергоснабжаемого объекта может быть заключен только один, договор, энергоснабжения, следовательно, такой договор может быть заключен только с одним, владельцем объекта, поскольку потребление электрической энергии в силу ее физических особенностей может осуществляться только тем лицом, во владении которого находится энергопринимающее устройство.

В отсутствие уведомления гарантирующего поставщика об отказе от исполнения договора энергоснабжения в случае - смены владельца энергопринимающего устройства договор признается действующим, а потребитель, являющийся стороной договора - лицом, обязанным оплатить потребленную в период действия договора электрическую энергию.

Судом установлено, что Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее - АО «Энергосбыт Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВКС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Энергосбыт Плюс», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (далее - АО «Энергосбыт Плюс»), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Энергосбыт Плюс» оказывает услуги по поставке электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (№) в котором проживают ответчики по настоящему делу.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Из пояснений ФИО2 в квартире с ней проживает ее мать ФИО3, а также ранее была прописана ФИО4, которая в квартире никогда не проживала и в настоящее время снята по решению суда с регистрационного учета. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, в спорном помещении проживают ФИО2 и ФИО3

АО «Энергосбыт Плюс» свои обязательства по поставке электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>, исполнило в полном объеме. Достоверных и убедительных доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчики с января 2022 по август 2024 г.г. показания приборов учета не передавались, в связи с чем, расчет производился согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N? 354). В соответствии с п 60 которых, « По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "6" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг....».

Норматив потребления установлен в размере 45 кВт/ч, на 2 зарегистрированных.

Факт не предоставления показаний прибора учета, ответчиками по делу не оспаривается.

В материалы дела представлена информация по обоснованию тарифов за потребляемую услугу. Данные сведения проверены судом на соответствие предмету спора и его обоснованию.

В части доводов ответчика расчета ОДН, суд исходит из того, что данный расчет согласно указанным выше Правилам, производится пропорционально площади занимаемого помещения.

Для оплаты услуг по предоставлению электрической энергии в адрес ответчиков истцом ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в каждой квитанции указан объем потребления, а также распределение объема в зависимости от тарифа.

В соответствии со ст. ст. 153 - 157 Жилищного кодекса РФ граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Из искового заявления следует, что принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии истцом исполнялись в полном объеме, истец обеспечивал в спорный период бесперебойную подачу через присоединенную электрическую сеть электроснабжение надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес истца от ответчиков по настоящему делу (как потребителей) на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении электрической энергии, а у ответчиков, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность. При этом отсутствие соответствующего письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей совместно с собственником (нанимателем) несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, проживающие совместно в жилом помещении.

В обоснование солидарной обязанности ответчиков по оплате задолженности суд, руководствуясь пункт 1 статьи 322 ГК РФ, приходит к выводу, что объем электрической энергии, потребленной каждым из лиц, проживающих в коммунальной квартире, кто из этих лиц сколько потребляет электроэнергии определить невозможно, из-за отсутствия контроля такого потребления. Суд отмечает, что предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым, а также что доказательств заключения жильцами коммунальной квартиры соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не представлено.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определению места жительства физического лица служит место его регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке.

Размер задолженности, предъявляемый истцом ко взысканию с ответчиков, за спорный период за потребленную электрическую энергию составляет 50 010,97 рублей.

Суд проверил представленный в материалы дела истцом расчет и соглашается с ним. Контррасчет ответчиками не представлен.

Доводы ответчиков основаны на неправильном толковании норм материального закона, и правого значения для данного дела не имеют.

С учетом изложенного требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» в лице Владимирского филиала «АО ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 010 руб. 97 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 21.07.2025 г.