Определение № 2А-2178/2017 2А-2178/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-2178/2017

Дело № 2а-2178/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.,

с участием:

помощников прокурора г.Владимира Жарковой Ю.М., Тимаковой Е.С.

представителя административного ответчика - адвоката Казакова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Владимира, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации запрещенной

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владимира, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ООО «Амаяма Авто» о признании информации, размещенной на интернет-сайте ### в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения Федерального законодательства в части распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В ходе мониторинга сети интернет ДД.ММ.ГГГГ. выявлен интернет-сайт ###, на странице которого размещены предложения о продаже паспортов транспортных средств. Владельцем интернет-сайта является ООО «Амаяма авто». Действующим законодательством предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с реализацией паспортов транспортных средств, в том числе в сети «Интернет», за осуществление которой предусмотрена уголовная ответственность.

Представитель административного ответчика (по доверенности) Казаков Н.М. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав в обоснование возражений, что информация, размещенная на интернет сайте ### является информацией о продаже автомобилей после ДТП, не подлежащих восстановительному ремонту, на которые имеются документы. Кроме того, на интернет-сайте ### в разделе «<...>» имеется ссылка, что раздел предназначен для подачи объявлений о продаже автомобилей, находящихся в состоянии конструктивной гибели, после ДТП, не подлежащих восстановительному ремонту и т.п., на которые имеется в наличии правоустанавливающий документ – ПТС, а не предложения о продаже бланков паспортов транспортных средств, как указано в иске.

В судебном заседании помощник прокурора г.Владимира Тимакова Е.С. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель Управления Роскомнадзора по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Частью 4 ст.39 КАС РФ предусмотрено, что прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Судом установлено, что ООО «Амаяма Авто» является владельцем интернет-сайта drom.ru, который используется для размещения в сети интернет платных и бесплатных объявлений физических и юридических лиц о продаже автомобилей, запчастей к автомобилям, а также для размещения рекламных материалов и публикации информации по автомобильной тематике в виде отзывов, статей о транспортных средствах, форумах и т.п.

На интернет-сайте ### в разделе «Продажа ПТС» имеется ссылка, что раздел предназначен для подачи объявлений о продаже автомобилей, находящихся в состоянии конструктивной гибели, после ДТП, не подлежащих восстановительному ремонту и т.п., на которые имеется в наличии правоустанавливающий документ – ПТС, о чем свидетельствуют скриншоты страниц данного сайта.

В материалы дела представлено письменное заявление и.о. прокурора г.Владимира об отказе от административного искового заявления, из которого следует, что он осведомлен о последствиях отказа от иска.

Суд принимает отказ и.о. прокурора г.Владимира от административного искового заявления, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ и.о. прокурора г.Владимира от административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» о признании информации, размещенной на интернет-сайте ### в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г.Владимира, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации запрещенной прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова