Решение № 2-1-729/2020 2-1-729/2020~М-1-740/2020 М-1-740/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1-729/2020

дело № 2-1-729/2020

12RS0016-01-2020-001468-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 24 ноября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92300 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» истец получил право требования указанной задолженности с ответчика. По условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 176730 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности. Просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 2969 руб.

В суд истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Восточный экспресс банк» представителя в суд не направил, о проведении судебного разбирательства извещен.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в последующем ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику счет и предоставил кредит «Наличные жизнь» с процентной ставкой 29,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.

По условиям названного кредитного договора сумма выданного ответчице кредита составила 176730 рублей; кредит выдан на 36 месяцев с ежемесячной выплатой 20 числа каждого месяца по 7460 рублей; полная стоимость кредита составила 33,81% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, ответчица воспользовался предоставленными ей кредитными средствами, списав указанную сумму со счета.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушила свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не внося платежи в установленные содержащимся в заявлении клиента графике гашения кредита сроки. Так, согласно выписке по лицевому счету заемщика последней платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты оплата кредита ФИО2 не производится, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 121285 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитными средствами, начисленных на основной долг, в том числе просроченный, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29,5% годовых в размере 63315 руб. 16 коп., половину которой в размере 92300 руб. 32 коп. истец просит взыскать с ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передал истцу права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО2, включая начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Ввиду наличия не погашенной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности новый кредитор ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд к должнику ФИО2 с изложенными выше требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев. Графиком платежей установлена обязанность заемщика ежемесячно 20 числа вносить ежемесячный платеж в размере 7460 рублей, включающий часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Последний платеж по договору должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат долга по частям, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Следовательно, о нарушении своего права банк истец должен был узнать на следующий день после наступления срока ежемесячного платежа, применительно к каждому ежемесячному платежу. Срок исковой давности по последнему платежу, включающему сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, от ДД.ММ.ГГГГ начал течь на следующий день после наступления срока ежемесячного платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье в ноябре 2019 года, то есть чуть более чем за 7 месяцев до истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось, направив исковое заявление по почте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 10 месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, ввиду истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании начисленных на просроченный основной долг процентов.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92300 рублей 32 копеек судом не установлено, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92300 рублей 32 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 25 ноября 2020 года