Решение № 12-462/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-462/2018

Дело № 12-462/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 19 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 (далее – Заявитель) обжаловала его в суд, в обоснование жалобы указала, что в момент телефонного разговора с сыном отсутствовали звуки и шумы, которые могли бы свидетельствовать о том, что сын избит или в отношении него могут быть совершены противоправные действия. Также ссылается на аудиозапись. У ФИО2 не было объективных данных полагать, что его ребенка избили, сообщив об этом в полицию, он дал заведомо ложное сообщение.

Просит обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить и направить на новое рассмотрение.

Заявитель и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить жалобу.

Представитель ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, в действиях ФИО2, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, которые могут послужить основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, имело место 27 января 2018 года.

На момент рассмотрения жалобы Заявителя сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ФИО2 за заведомо ложный вызов полиции.

Невозможна также отмена обжалуемого постановления, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 19 марта 2018 года по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв