Постановление № 5-255/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-198/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1, потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела №5-255/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя пассажирским транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд задним колесом автобуса на <данные изъяты>, которая вышла из указанного транспортного средства на проезжую часть остановочного кармана.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он управлял автобусом «<данные изъяты>», следующим по маршруту «<адрес>», двигался по <адрес> остановился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» для посадки-высадки пассажиров. Постояв около 1 минуты, он начал движение, при этом двери автобуса были открыты, так как он не успел их закрыть. В это время он услышал крик пассажиров. Посмотрев в правое боковое зеркало, он увидел, что на дороге, около второй двери, лежит женщина. Как она выходила из салона автобуса, он не видел. Он подбежал к пострадавшей женщине и начал оказывать ей первую медицинскую помощь. После дорожно-транспортного происшествия на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС и скорой помощи.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса «<данные изъяты> следуя по <адрес>. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» автобус остановился для посадки-высадки пассажиров. Она вышла данной остановке, одной ногой находилась на бордюрном камне, а второй – на проезжей части остановки. В этот момент автобус тронулся с места, и заднее колесо автобуса наехало на ее правую ногу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в медицинское учреждение, где в дальнейшем проходила лечение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место наезда автобуса на пассажира <данные изъяты>. расположено в районе № по <адрес>, на проезжей части остановки общественного транспорта «<данные изъяты>».

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценив все исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, так как перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд задним колесом автобуса на пешехода <данные изъяты>., которая вышла из автобуса на проезжую часть.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При определении вида наказания судья учитывает, что трудовая деятельность ФИО1 и, соответственно, единственный источник дохода связаны с управлением транспортным средством, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390008730.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова