Постановление № 5-302/2017 от 11 марта 2017 г. по делу № 5-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 12 марта 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Щепкина Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено полированное покрытие в виде плёнки чёрного цвета, ухудшающего обзорность, тем самым не выполнено законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако данное требование ФИО1 проигнорировал, на боковых стеклах которого вопреки требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств была установлена пленка черного цвета.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имело место административное правонарушение;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ФИО1 была возложена обязанность в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (пленку темного цвета), тем самым привести в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № "О принятии Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, состояние переднего лобового и передних боковых стекол на автомобиле "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №.

В указанном требовании имеется подпись ФИО1, согласно которой, он получил копию данного требования.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;- списком административных правонарушений, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции в силу ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно исследованным материалам дела, а именно, предоставленного ГИБДД списка административных правонарушений, совершенных ФИО1, последний привлекался к административной ответственности неоднократно в 2016 года за различные административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд находит, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения административных правонарушений, возможно назначение последнему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с <***>, ОКТМО 71951000, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), идентификатор: 18810489170360002545.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Т.Ю. Щепкина