Решение № 2-1508/2019 2-1508/2019~М-1442/2019 М-1442/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1508/2019

К делу № 2-1508/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 07.03.2014 года в размере 1 000 000 рублей, и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что на основании указанного выше кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 78 месяцев под 21,45 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2019 года, составила 956 262,49 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – 74 681,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 125 952,11 рублей, просроченные проценты – 169 006,98 рублей, просроченный основной долг – 586 621,62 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком графика оплаты кредита, то есть нарушениями условий договора, просят расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный с ответчиком, по основаниям, предусмотренным ст. 811 ГК РФ.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 07.03.2014 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок 78 месяцев под 21,45 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом, что подтверждается надлежащим образом заверенным графиком платежей.

Согласно имеющемуся в деле требованию от 13.02.2019 года, ФИО1 извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 01.02.2019 года, составила 956 262,49 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – 74 681,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 125 952,11 рублей, просроченные проценты – 169 006,98 рублей, просроченный основной долг – 586 621,62 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать (досрочно) с ФИО1 сумму задолженности в размере 956 262,49 рублей и расторгнуть Кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 12 762,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> от 08.04.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать (досрочно) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2014 года в размере 956 262,49 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 49 копеек и судебные расходы 12 762,62 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.03.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Председательствующий -