Решение № 2-1779/2017 2-1779/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1779/2017

Гражданское дело № 2-1779/17

. В мотивированном виде
решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО6

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности, выделении супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО5 с требованиями о признании права собственности, выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе помещение нежилое (гараж) общей площадью 24,3 кв.м, расположенное в ПГК «ГСК 261» по адресу: <адрес><адрес>. Наследниками по закону являются его дети: ФИО3, ФИО5. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, вышеуказанное нежилое помещение приобретено в браке, за счет общих доходов супругов. Доказательств, что данное нежилое помещение приобреталось за счет средств ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, истец полагает, поскольку она от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывалась, при жизни наследодателя имущество разделено не было, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Споров с бывшим супругом ФИО2 о праве собственности на спорный гараж не имелось. Право собственности одного из супругов на имущество, нажитое в браке, не прекращается после смерти другого супруга.

Истец просит, признать право собственности истца на 1/2 доли в общем имуществе супругов, в помещении нежилом (гараже) общей площадью 24,3 кв.м, расположенное в ПГК «ГСК 261» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО4 (ФИО10) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками по закону умершего ФИО2 являются его сын-ФИО3, дочь-ФИО5, которые в установленном законом порядке заявили о своих наследственных правах к имуществу ФИО2, на основании поданных заявлений. Нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № ****** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака ФИО10 на имя ФИО2 было приобретено недвижимое имущество в виде помещения нежилого (гараж) общей площадью 24,3 кв.м, расположенное в ПГК «ГСК 261» по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 включено спорное нежилое помещение.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку доказательств наличия подобного соглашения сторонами не представлено, суд находит обоснованными требования о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 доли в спорном гараже.

Ответчики требования истца признали.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и признании его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками в данном случае не нарушает права третьих лиц и суд принимает его.

С учетом изложенного, требования истца о признании право собственности истца на 1/2 доли в общем имуществе супругов, в помещении нежилом (гараже) общей площадью 24,3 кв.м, расположенном в ПГК «ГСК 261» по адресу: <адрес><адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в совместно нажитом имуществе на 1/2 доли в помещении нежилом (гараже) общей площадью 24,3 кв.м, расположенном в ПГК «ГСК 261» по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю в размере 1/2 доли в помещении нежилом (гараже) общей площадью 24,3 кв.м, расположенном в ПГК «ГСК 261» по адресу: <адрес> помещение 195, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова