Решение № 2А-266/2024 2А-266/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2А-266/2024

№ 2а-266/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000374-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием и.о. прокурора Ононского района Бадмажаповой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ингодинского района г. Читы Забайкальского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района при проведении проверки по профилактике повторной и рецидивной преступности установлен факт наличия права управления транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания на осуществление указанного вида деятельности. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», согласно справке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> ФИО1 имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности - состоит на учете <данные изъяты> Управление ФИО1, состоящим на учете <данные изъяты> с вышеуказанным диагнозом, транспортным средством создает повышенную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы отдельных граждан, так и интересы общества и государства в целом.

Действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с выявленным медицинским ограничением, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами. Учитывая то, что потерпевшим может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора, невозможно.

В связи с этим прокурор, в соответствии с положениями статьи 39 КАС РФ, обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Забайкальскому краю. Решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании и.о. прокурора Ононского района Бадмажапова Б.З. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено частью 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 1, 2,4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования действующего законодательства в части обеспечения безопасности дорожного движения, при этом реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение № от 05 октября 2022 года на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» (л.д.№).

Согласно информации <данные изъяты> от 10.06.2024, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит <данные изъяты> (л.д.№).

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 98.11.1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Согласно перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утверждённой постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, к таким медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ

<данные изъяты>

Выявленное у ФИО1 заболевание, <данные изъяты> является препятствием к управлению транспортными средствами, так как осуществление ответчиком управления транспортными средствами, наличие у него права управления транспортными средствами при наличии противопоказаний по состоянию его здоровья, заведомо создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих заболеванием связанным с употреблением психоактивных веществ, осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми и в их совокупности достаточными для рассмотрения данного дела по существу.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд считает, что замедление исполнения данного решения суда может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам, и приходит к выводу об удовлетворении просьбы административного истца об обращении решения в части прекращения действия права на управление транспортными средствами к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение суда в части прекращения действия права на управление транспортными средствами обратить к немедленному исполнению.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес> сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средством категории «В», «В1», «С», «С1» в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Забайкальскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. судьи А.В. Булгаков

Решение составлено в окончательной форме 5 декабря 2024 года