Решение № 12-56/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 11 декабря 2017 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием представителя ФИО1,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин ФИО3, <данные изъяты>, подвергнут административному штрафу в размере 35 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1 подала жалобу, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит снизить размер назначенного штрафа до 15 000 руб.

В судебное заседание не явился привлеченный к административной ответственности ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и месте и судебного заседания. С согласия участвующего лица, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия привлеченного к административной ответственности ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержала, просила учесть наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, наличие кредита, и просила снизить штраф до половины минимального размера.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, данные доказательства допустимо удостоверяют факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Как видно из обжалуемого постановления, мировой судья учел признание вины, раскаяние и наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства и назначил справедливое и соразмерное совершенному административному правонарушению наказание.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы, а также представителя ФИО1 в судебном заседании о снижении размера штрафа до 15 000 руб. судом не принимаются. В деле не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, могущих быть основаниями для применения ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является не наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Судом при рассмотрении дела по первой инстанции и в настоящем судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения гражданином ФИО3 крайне грубого и дерзкого административного правонарушения, выразившегося в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Семенова