Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-469/2020

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчицы – ФИО1, ее представителя общества с ограниченной ответственностью «ВИТАКОН», действующего на основании доверенности от 21 ноября 2018 года, сроком на три года, с правом передоверия, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 3 февраля 2020 года, сроком до 31 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска истец указал, что по соглашению от 1 июня 2016 года <...> банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 57 000 рублей 00 коп. на условиях его возврата не позднее 1 июня 2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом 22,25% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору банк исполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика. Заемщик свои обязательства не исполняет, сумма задолженности за период с 21 января 2018 года по 20 января 2020 года составила 51 550 рублей 64 коп. Направленное банком требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению от 1 июня 2016 года <...> в размере 51 550 рублей 64 коп., расторгнуть соглашение от 1 июня 2016 года <...>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей (л.д.1-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчица ФИО1 и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.124,130,131-132,134,135,136). При этом представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2016 года между АО ««Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение, согласно которому сумма кредита составила 57 000 рублей, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 1 июля 2021 года, процентной ставкой 22,25% годовых, периодичность платежей: ежемесячно аннуитентными платежами по 20-м числам, цель использования кредита – на неотложные нужды.

Согласно пункту 2.8 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика/заемщиков к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику/заемщикам денежные средства, а заемщик/заемщики обязуется/обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных настоящим соглашением и правилами (л.д.12-16).

В силу пункта 4.9 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.21-26), являющихся неотъемлемой составной частью договора, с которыми ФИО1 была согласна (пункт 14 индивидуальных условий), и которые она получила (пункт 2.9 индивидуальных условий), что подтверждается ее личной подписью (л.д.14 оборот).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.9). Ответчица же в нарушение взятых на себя обязательств неоднократно допускала просрочку платежа, а с октября 2018 года вообще не производила платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом 13 сентября 2019 года АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, в котором предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 14 октября 2019 года, и оплатить сумму задолженности в размере 45 461 рубль 93 коп. (л.д.17).

Однако заемщик ФИО1 оставила требование банка без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу пунктов 6.1 (6.1.1-6.1.3) правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 20 января 2020 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 51 550 рублей 64 коп., из которых основной долг 0 рублей, 38 820 рублей 64 коп. - просроченный основной долг, 9 599 рублей 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 997 рублей 04 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 133 рубля 60 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчицей не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчицы заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчицей требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению <...> от 1 июля 2016 года в размере 51 550 рублей 64 коп.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по выполнению условий соглашения <...> от 1 июля 2016 года не исполняет, истцом не получен ответ на требование о расторжении договора от 13 сентября 2019 года, суд считает, что данное соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

Указание в исковом заявлении на соглашение <...>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 - 1 июня 2016 года, суд расценивает как техническую описку, что следует и из сообщения АО «Россельхозбанк» от 28 мая 2020 года.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 1 747 рублей (л.д.45).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 52, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей, согласно следующего расчета: (51 550 рублей 64 коп. – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <...> от 1 июля 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <...> от 1 июля 2016 года в размере 51 550 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

1версия для печати