Апелляционное постановление № 22-228/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 3/14-9/2019

Судья 1 инстанции: Гилюк В.В. материал № 22-228/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Шерстеникине О.В.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению прокурора <адрес изъят> ФИО1 на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 2 декабря 2019 года, которым

ходатайство старшего следователя (данные изъяты) отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес изъят> А. об установлении представителю потерпевшего Б. – адвокату Печкину Д.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела Номер изъят,

- оставлено без рассмотрения.

Заслушав прокурора Баранову М.И., просившую производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В рамках уголовного дела Номер изъят потерпевшим признан Б.

К участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего допущен адвокат Печкин Д.А.

31 октября 2019 года стороны уведомлены об окончании следственных действий.

С 1 ноября 2019 года представитель потерпевшего Б. – адвокат Печкин Д.А. приступил к выполнению требований, предусмотренных ст. 216 УПК РФ.

Старший следователь (данные изъяты) отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес изъят> А. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела представителю потерпевшего – адвокату Печкину Д.А.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 2 декабря 2019 года ходатайство следователя оставлено без рассмотрения, поскольку рассмотрение подобных ходатайств судом в отношении представителя потерпевшего не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

В апелляционном представлении прокурор <адрес изъят> ФИО1 не соглашалась с постановлением суда и просила его отменить.

В апелляционную инстанцию до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление прокурора <адрес изъят> ФИО1 об отзыве апелляционного представления на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 2 декабря 2019 года.

В судебном заседании прокурор Баранова М.И просила производство по апелляционному представлению прекратить, поскольку представление было отозвано до начала судебного заседания.

Выслушав прокурора, оценив судебные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Апелляционное представление отозвано прокурором до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора <адрес изъят> ФИО1 на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 2 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения ходатайства старшего следователя (данные изъяты) отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес изъят> А. об установлении представителю потерпевшего Б. – адвокату Печкину Д.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела Номер изъят прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Жданов В.С.