Постановление № 1-547/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-547/2018

№1-547/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 24 сентября 2018г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № производил выезд налево, с прилегающей территории от <адрес>, на проезжую часть <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, водитель ФИО1, по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности своего движения, начал движение своего транспортного средства, и при повороте налево, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1. переходившей проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения его транспортного средства, чем нарушил п.8.3 правил дорожного движения РФ, гласящий: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», и при возникновении опасности для своего движения (движение пешехода по проезжей части), несвоевременно принял меры к снижению скорости своего транспортного средства, вплоть до полной его остановки, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», вследствие чего, на проезжей части <адрес> на полосе движения в сторону <адрес> на расстоянии 33.6м от угла <адрес> произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 09.07.2018г. была причинена следующая травма: закрытый косой винтообразный перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети с отрывом малого вертела, смещением отломков. Данная травма причинена воздействием твердого тупого предмета/-ов (судить о конструктивных особенностях которого/-ых не представляется возможным). Указанная травма могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма, сопровождавшаяся переломом диафиза бедренной кости со смещением, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по степени тяжести вреда квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред был заглажен, с подсудимым ФИО1 она примирилась, и претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством: автомобилем «<данные изъяты>)», собственнику распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Казарова