Решение № 2-156/2018 2-156/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-156/2018

дело № 2-156/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Олонца» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Олонца» (далее МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В исковом заявлении указывает, что работает в МКОУ «СОШ №2 г. Олонца». В период отпуска, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с сыном Л. выезжала на отдых в .....

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 59432,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От директора МКОУ «СОШ №2 г. Олонца» ФИО2 поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласна.

Третье лицо - администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве глава администрации Олонецкого национального муниципального района ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКОУ «СОШ № ....» в должности учителя, что подтверждается трудовой книжкой серии № №.

Приказом № от хх.хх.хх г. подтверждается, что ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве хх.хх.хх г. календарного дня.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с сыном Л., хх.хх.хх г. года рождения (свидетельство о рождении № №) выезжала на отдых в .... по маршруту ...., что подтверждается проездными документами.

хх.хх.хх г. директором МКОУ «СОШ №2 г. Олонца» издан приказ № об оплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости и проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме 59432,00 руб.

Согласно справке от хх.хх.хх г. №, выданной МКОУ «СОШ №2 г. Олонца» следует, что компенсация за проезд к месту отдыха и обратно ФИО1 и её сыну Л., хх.хх.хх г. года рождения в хх.хх.хх г. гг. не выплачивалась.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от хх.хх.хх г. Л.. и Д. хх.хх.хх г. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Лааксо.

Из трудовой книжки следует, что Л. с хх.хх.хх г. не работает.

Таким образом, представленными истцом авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ «СОШ №2 г. Олонца» ФИО2, проездными билетами (авиабилетами, автобусными билетами), содержащими сведения о том, что перелет по маршруту .... осуществлялся истцом и её сыном в салоне самолета экономического класса, подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно на сумму 59 432,00 руб. (1100 руб.- проезд от .... до .... + перелет от .... до ....- 24762 руб.+ перелет от .... до .... -32 550 руб.+ проезд от ....- до .... с провозом багажа 1020 руб.)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Олонца» в пользу ФИО1 расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 59 432 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Олонца» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Cудья А.Н. Хольшев