Постановление № 1-174/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 6 ноября 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Бездетнова М.А., Сапаровой А.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, реализуя совместный умысел на незаконный вылов водных биоресурсов – рыбы, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, в нарушение ст. 26 ФЗ РФ от 20.12.2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-каспийского хозяйственного бассейна», утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, находясь на <адрес>, выбрав наиболее узкое место в данном рыбоходном канале, являющимся миграционным путем к местам нереста густеры, судака, окуня, сазана, воблы, леща, распределив роли между собой, согласно которым ФИО1 и ФИО2, держа в руках по одному рыболовному сачку, являющихся на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГг., запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова ловушечного типа, стоя параллельно друг другу, по разные берега указанного рыбоходного канала, одновременно опускали сачки поперек русла водоема в воду, при ширине канала 2,1 метра, в сумме 2 сачка перекрывали 1,41 метра, чем перекрывали пути миграции к местам нереста водных биологических ресурсов. В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2 выловили рыбу частиковых пород: вобла 227 особей, щука в количестве 4 особи, судак 2 особи, лещ 1 особь, синец 26 особей, густера 4 особи, окунь 13 особей, чехонь 6 особей, общим весом 40,1 кг, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 9023 рублей, который возместили в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства от подсудимых ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Защитники – адвокаты Бездетнов М.А., Сапарова А.С., поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал против удовлетворения ходатайств о применение к подсудимым требований ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, <>. Причиненный преступлением материальный ущерб в размере 9 023 рублей, потерпевшему возмещен.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, заявленных ходатайств подсудимыми ФИО1, ФИО2 о применение к ним положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны его уплатить, каждый, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: два сачка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, рыбу частиковых пород, находящуюся на хранении у ИП ФИО8 по адресу: <адрес> по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО20 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: два сачка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, рыбу частиковых пород, находящуюся на хранении у ИП ФИО8 по адресу <адрес> по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова