Определение № 2А-13/2017 2А-13/2017(2А-1503/2016;)~М-1503/2016 2А-1503/2016 М-1503/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-13/2017

дело № 2а-13/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Миякинского района РБ Данилова А.А. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, об обязании произвести ремонт автомобильных дорог

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Миякинского района РБ Данилов А.А. интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ о признании бездействия незаконным, об обязании произвести ремонт автомобильных дорог.

Просил:

признать бездействие администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению безопасного дорожного движения, незаконным;

обязать администрацию сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ произвести ремонт автомобильных дорог от <адрес> до <адрес> РБ, переулка Речная <адрес> муниципального района <адрес> РБ в соответствии с ФИО5 50597-93 в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Суд, заслушав помощника прокурора <адрес> РБ Загретдинова Б.Р., исследовав материалы гражданского дела №а-13/2017, приходит к следующему.

В силу положений ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствие со ст.304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.Согласно абз.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выраженный в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к административному делу, отказ прокурора <адрес> РБ Данилова А.А. от административного иска к административному ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании бездействия незаконным, об обязании произвести ремонт автомобильных дорог не противоречит закону, заявлен прокурором <адрес> РБ Даниловым А.А. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска к административному ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и прекращения производства по административному делу по административному иску прокурора <адрес> РБ Данилова А.А., предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурору <адрес> РБ Данилову А.А. разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд принимает отказ прокурора <адрес> РБ Данилова А.А. от административного иска к административному ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан РБ о признании бездействия незаконным, об обязании произвести ремонт автомобильных дорог и считает необходимым прекратить производство по административному делу по иску прокурора <адрес> РБ Данилова А.А. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан РБ о признании бездействия незаконным, об обязании произвести ремонт автомобильных дорог.

На основании ст.ст. 39, 46, 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Миякинского района РБ Данилова А.А. от административного иска к административному ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, об обязании произвести ремонт автомобильных дорог.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Миякинского района РБ Данилова А.А. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, об обязании произвести ремонт автомобильных дорог прекратить.

Разъяснить прокурору Миякинского района РБ Данилову А.А. положения ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.