Решение № 12-150/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-150/2017

Дело № 12-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 11 августа 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом отдела ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 от (дата), ФИО2 признан виновным в том, что он (дата), в районе <адрес> управляя транспортным средством <*****> проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.6.2. Правил дорожного движения (далее – ПДД). Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, на видеозаписи представленной ему сотрудником ГИБДД не видно проезд пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что выезд на регулируемый пешеходный переход, он совершил на разрешающий зеленый сигнал светофора, в соответствии с требованием Правил дорожного движения. Патрульная автомашина ГИБДД двигалась ему навстречу и находилась примерно за 300 метров от пешеходного перехода. После остановки транспортного средства ему было представлено видео, на котором зафиксировано его транспортное средство за пешеходным переходом, после его проезда. Режим работы светофора был желтый. При этом проезд пешеходного перехода не зафиксирован и ставить ему в вину нарушение ПДД со стороны сотрудников ГИБДД незаконно, о чем он и пояснял инспектору ГИБДД.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 ПДД красный и желтый сигнал светофора запрещают движение, за исключением прямо установленных случаев.

Представленными по делу доказательствами, а именно материалами административного дела, не установлено, что (дата) в районе <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством <*****>, совершил проезд регулируемого пешеходного переход на запрещающий желтый сигнал светофора.

Видеозапись проезда пешеходного перехода должностным лицом ГИБДД суду не представлена и с достоверностью установить проезд пешеходного перехода в соответствии с ПДД не представляется возможным.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене с прекращением производства делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: