Решение № 2А-646/2017 2А-646/2017 ~ М-879/2017 М-879/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2А-646/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 06 октября 2017г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора прокуратуры Кущевского района Удовиченко Ю.В.

представителя ответчика – адвоката Ускова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев административное дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении его права на управление транспортными средствами.

В заявлении указывает, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справки МБУЗ «Кущевская ЦРБ» с 07.03.2017г. состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом F <данные изъяты>. Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес>5 от 07.12.2010 на право управления транспортными средствами. Полагает, что ответчик, страдающий <данные изъяты>, не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, право управления транспортным средством подлежит прекращению, в связи с чем, просит суд, прекратить действие права управления транспортными средствми ФИО1, в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение <адрес>5, выданное 07.12.2010г. в МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца – пом. прокурора Удовиченко Ю.В. полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку по месту регистрации не проживает, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении, однако, согласно адресной справки, ФИО1 значится зарегистрированным по месту проживания по указанному адресу с 4 декабря 2001 года и до настоящего времени (л.д.5). Сведениями о фактическом месте жительства ФИО1, администрация <данные изъяты> не располагает (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом суд руководствуется положениями п.4 ст. 54 КАС РФ устанавливающего, что при неизвестности места пребывания административного ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы, в соответствии со ст.54 КАС РФ, представляет назначенный судом адвокат Усков Э.А., который в удовлетворении заявленных требований не возражал, просил принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованные лица МБУЗ «Кущевская ЦРБ», МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, хотя о дате и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, согласно справки МБУЗ «Кущевская ЦРБ» с 07.03.2017г. состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» у врача-нарколога с <данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 07.12.2010г. было выдано водительское удостоверение <адрес>5 на право управления транспортными средствами (л.д. 4)

Постановлением об административном правонарушении от 22.02.2017 года, ФИО1 был привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 6<данные изъяты>

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относятся: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 и ч.6 ст.23 указанного Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 1065 п.1 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», согласно п. 7 раздела II которого, противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ (коды заболевания по <данные изъяты>

Согласно класса У части 1 Международной классификации болезней десятого пересмотра МКБ-10, (принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения), кодом <данные изъяты>

На основании изложенного, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, который состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> должно быть прекращено, поскольку наличие у него водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор правомерно обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с целью реализации принадлежащих ему публичных (публично-властных) полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования прокурора Кущевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение <адрес>5, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.