Постановление № 1-310/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-310/2020

К делу № 1- 310-2020 года

УИД 23RS0051-01-2020-002965-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 23 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Маркосян С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского район ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Улищенко В.Е. уд.5617 ордер № 308525,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут 17.05.2020 по 08 часов 00 минут 18.05.2020 ФИО2, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь возле подъезда <№>, многоквартирного <адрес> края, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, находясь в состоянии опьянения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, в период времени с 06 часов 00 минут 17.05.2020 по 08 часов 00 минут 18.05.2020, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, согласно отведенной ей преступной роли, проследовала к подъезду указанному выше дома, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, согласно отведенной ему преступной роли, осталось ожидать ФИО2 рядом с домом <№> по <адрес> края, а ФИО2, находясь возле подъезда <№><адрес>, забрала велосипед марки «STELS NAVIGATOR» стоимостью 7 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего, прикатила велосипед к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Впоследствии ФИО2 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел. Своими действиями ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 100 рублей.

В зал суда потерпевший Потерпевший №1 не явился, от него поступило письменное ходатайство, в котором просит не привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, так как они примирились и подсудимая полностью загладила причиненный ему вред. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимая ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что вред причиненный потерпевшему она полностью загладила.

Суд, учитывая то, что совершенное ФИО2. преступление относится к преступлениям средней тяжести, то, что ранее она не судима, а также, учитывая характеристики подсудимой, заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимой нет, в связи с тем, что они примирились и ФИО2 полностью загладила причиненный вред потерпевшему, считает возможным подсудимую освободить от уголовной ответственности и дело производством прекратить, в соответствии со ст.ст. 25,76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 содержание под стражей суд считает изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: с велосипед марки «STELS NAVIGATOR», хранящихся у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий