Решение № 2-3820/2025 2-3820/2025~М-1890/2025 М-1890/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-3820/2025

Дело № 2-3820/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-002669-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области, в составе

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 56426,64 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 49726,11 руб. Факт Заемщик ненадлежащее исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56426,64 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 56426,64 руб., которую истец просил взыскать с наследников, а также возместить за их счет расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО4: ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 22.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 49726,11 руб., под 0,0001% годовых на покупку товара, срок кредита 60 месяцев, 1826 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 22.07.2029.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается заявлением на получение кредита.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 22.07.2024 подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 22.07.2024, который суд проверил, общая просроченная задолженность по состоянию на 11.04.2025 составляет 56426,64 руб., из которых: просроченный основной долг 56426,64 руб.; иные комиссии 6760,33 руб., просроченная ссудная задолженность 49666,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 его наследниками являются: сын – ФИО1, дочь – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (пятьдесят девять);

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (восемьдесят семь), <адрес> (сто семьдесят один);

- земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: Липецк, некоммерческое товарищество садоводов "Металлург-3", улица 11, участок №;

- гаража под № ряд 5 в гаражно-потребительский кооператив № "Липчанин» <адрес>;

- автомобиля марки ФОРД МОНДЕО.

От наследников нотариусу поступили заявления о принятии причитающегося им наследства.

Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство и, соответственно, обязательств наследодателя в пределах наследственного имущества, являются сын ФИО1, дочь ФИО2

Стоимость наследственного имущества, состоящего из квартир, земельного участка и садового домика, гаража и автомобиля, с очевидностью превышает размер кредитного долга, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах стоимости имущества.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56426,64 руб.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО4 не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 56426,64 руб.

Взыскание указанной суммы долга суд считает необходимым произвести в солидарном порядке.

Так, в абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Установление долевой ответственности наследников по долгам наследователя влечет нарушение право кредитора на получение исполнения всего обязательства с любого солидарного должника по своему усмотрению, при этом общий размер задолженности находится в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 10620719037 от 22.07.2024 в размере 56426,64 руб., из которых: просроченный основной долг 56426,64 руб.; иные комиссии 6760,33 руб., просроченная ссудная задолженность 49666,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2025 года.