Решение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2247/2017

Дело 2-2247/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.09.2016 по гражданскому делу № 2-3430 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. К взысканию определена сумма 129 955 руб. 24 коп..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист для исполнения был предъявлен в Первоуральский районный отдел службы судебных приставов для принудительного взыскания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определенная решением суда сумма ущерба выплачена частично в размере 23 138 руб. 99 коп., остаток задолженности составляет 106 816 руб. 25 коп.

Так как денежные средства неправомерно удерживаются должником, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 748 руб. 05 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 400 руб. и юридических услуг 1 500 руб. за составление искового заявления и расчета.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена своевременно, возражений в суд не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, вступившим в законную силу судебным актом - решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.09.2016 по гражданскому делу № 2-3430 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. К взысканию определена сумма 129 955 руб. 24 коп. Решение вступило в законную силу.

Взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в ССП, в связи с чем возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом ФИО1 определен период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами - с момента возбуждения исполнительного производства на дату рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета по вкладу Сбербанка России на имя ФИО1 согласно которой в счет погашения задолженности перечислены суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 2 682 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 006 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 684 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 542 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2682 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 542 руб., всего перечислено 23 138 руб. 99 коп.

Сума задолжности по решению суда составляет 106 816 руб. 25 коп. (129 955 руб. 24 коп.. - 23 138 руб. 99 коп).

Доказательств надлежащего исполнения должником ФИО2 обязательств на сегодняшний день суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что обязательства по исполнению решения Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 не выполнены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

127 955,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

70

0
-

10%

366

2 447,23

127 955,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

0
-

10%

365

2 979,78

127 955,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

0
-

9,75%

365

1 230,47

127 955,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

0
-

9,25%

365

1 556,50

127 955,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

0
-

9%

365

315,51

117 266,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8
10 688,90

28.06.2017

9%

365

231,32

108 582,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5
8 684,09

06.07.2017

9%

365

133,87

108 040,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

542

11.07.2017

9%

365

399,60

105 358,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

2 682

26.07.2017

9%

365

363,70

104 816,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6
542

09.08.2017

9%

365

155,07

Итого:

297

23 138,99

9,65%

9 813,05

C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании затрат на оплату юридических услуг за составление искового заявления и составление расчета в размере 1 500 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. подтверждены чек-ордером Свердловского отделения Сбербанка№ филиал №.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца ФИО1, составит 11 713 руб. 05 коп., из них, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 813 руб. 0-5 коп., расходы по госпошлине 400 руб., юридические услуги 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11 713 рублей 05 копеек, из них, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 813 рублей 05 коп., расходы по госпошлине 400 рублей, юридические услуги 1 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В.Карапетян