Постановление № 5-518/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-518/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 16 ноября 2017 года

(ул. Комсомольская д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного в <адрес> ФИО1 <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он пришел в наркологию, чтобы пройти медицинское освидетельствование для трудоустройства. В связи с тем, что он ранее состоял на учете у нарколога, ему было отказано в постановке печати в документ, несмотря на отрицательные результаты анализов. Из-за этого произошла ссора с мед. персоналом. С прибывшими сотрудниками полиции конфликт продолжился только в словесной форме, за форменное обмундирование он их не трогал.

Федеральный закон от 07.02. 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. К приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность, в том числе, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. ФИО1 С.А. и ФИО4, их должностными регламентами, копией постовой ведомости о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 – медицинских работников наркологического диспансера, уличающими ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, о том, что он при прохождении медицинской комиссии стал кричать, махать руками, порвал свою амбулаторную карту. Такое же агрессивное поведение продолжил и в присутствии вызванных на место сотрудников полиции. Пытаясь уйти из кабинета, ФИО2 отталкивал останавливавшего его полицейского, хватал того за форменное обмундирование, кричал.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с Законом «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей (пресекавшего противоправную деятельность ФИО2 в общественном месте), образуют объективную сторону вмененного состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, осознавая их противоправность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаю наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и назначается лишь в исключительных случаях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих, назначение административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, что будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Определяя размер наказания учитываю имущественное положение ФИО2, его возможность уплаты административного штрафа, что следует из его показаний в судебном заседании о наличии финансовых средств.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по г. ФИО1), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 041403001, КБК 18№.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу <адрес> отдела ПСП УФССП РФ по <адрес>, в УМВД России по г. ФИО1, вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда И.А. Конарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.